Ante las declaraciones de Rodríguez publicadas en días pasados en los medios de comunicación, la formación política AhoraGuía ha querido valorar las mismas ante la falta de iniciativa, a los vagos argumentos que da y a la falta de información del Alcalde en los asuntos de interés general para el municipio.
La formación política AhoraGuía, ha querido trasladar a la ciudadanía guiense su gran pesar y el sentimiento de tristeza y desolación por la valoración de los 100 primeros días de mandato de Pedro Rodríguez, sobre todo, porque hemos constatado la falta de proyecto político y el desconocimiento de la administración pública que tiene el Alcalde tras más de 20 años dedicado al Ayuntamiento.
Lamentamos que, Pedro Rodríguez, quien ostenta la máxima representación municipal, tenga que centrar la valoración y justificación de sus primeros días de mandato en la crítica a nuestra formación política y, principalmente, donde se saca una foto nuestro candidato José Manuel Santana. Además, entrando a cuestionar y dando argumentos sobre que hemos realizado críticas a determinadas inversiones, como la de la Plaza de La Atalaya, que no han salido de esta formación ni de ninguno de sus componentes.
Este hecho, lo cataloga AhoraGuía, como el claro ejemplo de la falta de conocimiento de Rodríguez en la gestión administrativa. El dato real y constatable es que el Ayuntamiento despilfarra dinero público por las órdenes dadas por el Alcalde.
Nuestra formación política, sabe cuál es su representación y el trabajo de fiscalización que le toca realizar como miembros de la oposición. Por eso, entre otras medidas denunciábamos que hay mobiliario público, que tiene valor contable, que se encuentra tirado y abandonado a su suerte en un solar municipal. Toda actuación municipal conlleva un trámite administrativo y, en relación con este equipamiento, si se da el caso de que no tiene valor ninguno, debería haberse procedido a su retirada y a la gestión de los residuos correspondientes en un vertedero autorizado.
Lamentamos, que no haya tenido pudor en campaña electoral para inaugurar la nueva Residencia de Tarazona, ya que, según sus declaraciones, hoy en día, desconoce cuándo va a ser la apertura de este centro sociosanitario. Tras diez meses, desde que hayan trasladado a nuestros mayores de Tarazona, ahora está en contacto con el Cabildo para ver el modelo de gestión y “culminado el trámite administrativo, justificando la subvención” y, a estas alturas, “se imagina” que con los servicios técnicos de la consejería y el apoyo de los técnicos del ayuntamiento pueda ponerla en marcha lo antes posible.
Sin obviar, ni entrar a valorar en este momento, la promesa y los argumentos que dio a los empleados públicos que hasta esa fecha trabajaban en la residencia, a quienes se les comunicó el despido a sabiendas que toda la gestión iba a pasar a manos del Cabildo. No cabe duda de que es el Alcalde de sus obras y no de la gestión para las vecinas y vecinos de Guía.
Teníamos razón, cuando criticábamos las formas de proceder del Alcalde en el conflicto surgido por el agua de abasto de Montaña Alta. En aquel momento avivó la polémica, cuando hoy reconoce que ya ha solucionado el problema. Ya dijimos que la solución del problema era la ejecución de la conexión de los depósitos de la Dehesilla y Montaña Alta, como el mismo Alcalde reconocía en aquel momento. Sin embargo, aumentó la conflictividad para esconder una deficiencia de su gestión cuando va camino de cumplir 16 años con la competencia de gobierno de aguas. Además, con esa situación generó un gasto innecesario de dinero público en transporte de cubas de agua, el cual pagó toda la ciudadanía guiense, cuando conocía la solución al problema y tuvo 12 años previos para llevarla a cabo.
Desconocemos si el Alcalde tiene pensado destinar alguna que otra obra municipal a otro fin que no sea el uso público, es lo que nos faltaría por ver a la ciudadanía guiense. Está claro que todas las inversiones y obras municipales tienen finalidad de uso público. Por eso hay que ser cuidadosos en las actuaciones que se realizan y que conllevan gasto de fondos del ayuntamiento, eso es lo que hemos dicho. Por eso, lamentamos que, Rodríguez, ya reconozca que hemos perdido 100.000 euros en realizar una obra que no va a destinarse al uso para el que se aprobó. Debemos recordarle, que la ubicación del gimnasio municipal fue una decisión exclusiva suya que hubo que acatar. En contra, incluso, de la propuesta de los técnicos municipales, quienes con racionalidad le proponía realizarla en el espacio disponible bajo la grada del Pabellón Beatriz Mendoza Rivero, y que tendría acceso por la cara hacia las pistas de pádel. Pero no, debía situarse en la calle Alcalde Oscar Bautista Afonso, en el local que hoy son oficinas municipales. Y ahora, reconoce que le están buscando hueco en el complejo de instalaciones deportivas. Queremos trasladarle al Alcalde, que ya lo tiene. Tiene parcelas con edificabilidad en esa zona, puede ubicarlo en la planta baja del proyecto del edificio del Agua, o bien, como solución adecuada a la capacidad de inversión del ayuntamiento, donde ya le propuso la oficina técnica en el Pabellón Municipal. Como venimos argumentando, lo claro y cierto es que ha habido despilfarro de dinero público.
Por último, lamentamos que Pedro Rodríguez, en el balance de gestión de sus primeros 100 días no haya informado a los vecinos y vecinas de Guía sobre el nuevo contrato de concesión del Agua de abasto, que al final le va a costar a la ciudadanía guiense 120 millones de euros en los próximos 40 años, sobre los 90 millones inicialmente previstos; o sobre el crédito a largo plazo por 15 millones de euros, ni que obras van a realizarse con este dinero, si bien, en este caso, sólo conocemos que va a incorporar el conocido proyecto del Agua, ya que, entre muchas razones, lo tienen incluido en el pacto de gobierno, además del estado de abandono y de ruina en el que se encuentra la grada de las piscinas.
Tampoco, ha hablado sobre el estado lamentable de los servicios municipales, sobre la externalización de servicios públicos que hasta ahora se realizaban con personal propio del ayuntamiento, ni del proceso de estabilización del empleo público que afecta a 65 trabajadores y trabajadoras municipales. Procedimiento que, debemos recordarle, caduca en diciembre de 2024 y que no está impulsando con el interés necesario para culminarlo antes de esa fecha, con las graves consecuencias que tiene no lograr finalizar este expediente a tiempo, ya que supondrá una pérdida importante de mano de obra cualificada. Además, se añade la incertidumbre que viven estos empleados y empleadas públicos y el perjuicio que pueda causar a nivel personal a estos y a estas y a las familias afectadas.
Hay que agradecerle, al sr. Alcalde, y hay que valorar, sus declaraciones en las que constató que nuestro candidato, José Manuel Santana, llevó la concejalía de urbanismo. En este asunto, nuestra formación quiere reconocer el trabajo realizado por nuestro compañero, ya que gracias a su gestión se llevó adelante la tramitación del Plan General de Santa María de Guía. Instrumento de ordenación que hoy permite que se puedan realizarse esas grandes iniciativas privadas para la obtención de suelo para viviendas sociales y para adquirir suelo municipal para grandes espacios verdes, a lo que hay que añadir el gran salto cualitativo, que se obtuvo con la aprobación de este plan en el año 2015, en la ordenación y las licencias de obras que se pueden conceder actualmente en el suelo rústico y que tanto beneficio tienen para nuestros y nuestras agricultores y ganaderos.
Esperamos que, el Alcalde, continúe, como ahora hace, con los argumentos de desarrollo urbanístico que le preparamos por aquella época, ya sea en cuanto a la gestión de movilidad urbana necesaria para el desahogo del tráfico en Guía y, sobre todo, para que piense más en verde ahora que el ayuntamiento está en disposición de obtener grandes superficies de suelo para este fin.
Esperamos que, una vez se apruebe la iniciativa privada, o previo a esta, si se lo permiten las normas, solicite la cesión anticipada de este suelo para que el gran pulmón verde de Guía sea una realidad lo antes posible. También, que tenga interés en aquellas propuestas que hemos recogido en nuestro programa para el desarrollo de nuestro municipio, como son el velatorio de Casas de Aguilar, la Mejora del Edificio de las Escuelas Artísticas Ciudad de Guía, la 2ª Fase del Centro Cívico de La Atalaya, la EDAR de Caleta, y así como muchas otras, trasladaron desde AhoraGuía.
