2026 06 28 Op Achillea Laspalmas 1
2026 06 28 Op Achillea Laspalmas 1
Detenido en Alicante un ciberdepredador sexual con más de 200 dispositivos de almacenamiento de imágenes pedófilas
  • Se le imputan 36 delitos contra la libertad sexual a víctimas menores de 16 años. Se han encontrado dispositivos de almacenamiento con 18.000 Gigabytesde capacidad con imágenes íntimas de menores
  • Han sido identificadas más de 20 víctimas especialmente vulnerables, con edades desde los 8 años
  • Grooming: se hacía pasar por un menor de edad llamado Juan para ganarse la confianza de las víctimas. La Guardia Civil ha podido encontrar al autor gracias a la denuncia de una víctima en Gran Canaria

28 de junio de 2026.- La Guardia Civil ha detenido en Alicante a un ciberdeprededador sexual en serie al que se le imputan 36 delitos contra la libertad sexual a víctimas menores de 16 años por hacer grooming: hacerse pasar por un menor de edad para ganarse la confianza de otros menores y que les enviasen imágenes íntimas.

Los agentes encargados de esta operación, de nombre “Achillea”, han conseguido identificar a más de 20 víctimas especialmente vulnerables, con edades desde los 8 años, por todo el territorio nacional y en distintos puntos del extranjero.

La investigación comenzó gracias a la denuncia de una víctima residente en la isla de Gran Canaria, interpuesta ante la Guardia Civil en 2024. Durante las primeras actuaciones se realizó el registro del domicilio del acusado, donde se intervino una gran cantidad de dispositivos de almacenamiento con capacidad para almacenar 18.000 Gigabytes.

El Equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil en Santa María de Guía inició el análisis de los más de 200 dispositivos de datos intervenidos, entre teléfonos móviles, discos duros externos, ordenadores y pen drives, donde hallaron una gran cantidad de archivos de vídeo e imágenes pedófilas.

Como resultado del análisis de la información recaba, los guardias civiles han conseguido por el momento identificar a más de 20 víctimas menores de 16 años.

El autor utilizaba técnicas de grooming donde combinaba el engaño y manipulación emocional para conseguir la explotación sexual infantil. Según las investigaciones, el ciberpederasta se dedicó a contactar durante más de una década con las víctimas por aplicaciones de mensajería y redes sociales. Se hacía pasar por un menor de edad llamado Juan, ganándose la confianza de las víctimas. Después de un tiempo manipulando emocionalmente a las víctimas, llegando incluso a hacerse “novio” de alguna de ellas, consiguió que las menores de edad se grabaran o fotografiaran realizando actos de carácter sexual y que le enviaran los archivos. El acusado guardó esos archivos pedófilos para su propio consumo sexual, organizando una colección privada.

Como resultado de las investigaciones, se ha conseguido detener al autor, una persona natural de Alicante. La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santa María de Guía ha decretado su ingreso en prisión, comunicada y sin fianza.

Recomendaciones contra el grooming

  • Se recomienda mantener perfiles cerrados y no aceptar solicitudes de desconocidos, incluso si tienen amigos en común.
  • Evitar publicar la ubicación, el nombre del colegio o números de teléfono en redes públicas
  • Supervisión parental de las actividades online y mantener una comunicación abierta para que el menor sienta confianza si algo le
Compartir
Más Noticias

Suscribete a nuestro newsletter

Politica Local
NGC

Felipe Pérez solicita en Pleno información sobre posibles fraccionamientos de contratos en el Ayuntamiento de Guía y la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo

En el último Pleno celebrado el 25 de junio, he formulado una pregunta directa al grupo de gobierno y he exigido formalmente la entrega de diversa documentación económica de los ejercicios 2025 y 2026. Como concejal, es mi deber vigilar cada euro del dinero público de los vecinos de Santa María de Guía. Y revisando las cuentas, he detectado algo que requiere una explicación urgente. Existen contratos menores, pagos directos y encargos realizados por el Ayuntamiento y por la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo a diferentes empresas que curiosamente comparten domicilios o tienen vínculos entre sí. Algunos ejemplos que he expuesto en el Pleno: Tres empresas distintas facturando vinculadas al mismo domicilio en la Calle Astronauta Armstrong. Otras tres entidades diferentes vinculadas a un mismo domicilio en la Calle Graciliano Afonso. Cuatro empresas relacionadas en la Urbanización Díaz Casanova-Vista Hermosa. Empresas que comparten un mismo administrador. ¿QUÉ HE EXIGIDO AL GRUPO DE GOBIERNO? Explicaciones claras: ¿Qué contratos y pagos se han hecho a estas empresas? ¿Por qué importes? Control interno: ¿Han comprobado los servicios técnicos (Secretaría e Intervención) si existe un riesgo de fraccionamiento de contratos o de pagos sin el contrato menor formalizado? Toda la documentación: He solicitado formalmente al Secretario General la copia íntegra, digital y ordenada de todos los expedientes, facturas y justificantes de pago a estas empresas. ¿POR QUÉ LO HAGO EN EL PLENO? He pedido que conste en acta que me veo obligado a exigir esta información en el Pleno porque, cuando la solicito por el registro ordinario, el gobierno municipal no contesta o cierra los expedientes sin entregar la documentación, impidiéndome hacer mi trabajo de fiscalización. No voy a permitir que se pongan trabas a la transparencia. Seguiré trabajando para que las cuentas de nuestro municipio sean claras y el dinero de Guía se gestione con el máximo rigor.