El Artenara se queda con una victoria de oficio ante el San Isidro (2-1)

Una noche de fútbol intenso, alternativas y emoción en Artenara, donde el conjunto local se impuso por 2-1 al CD San Isidro en un encuentro muy disputado y que no se decidió hasta el tramo final.

La noche del pasado viernes se presentó agradable en Artenara, con una ligera brisa que acompañó un partido de esos que mantienen la incertidumbre hasta el último suspiro. La UD Artenara y el CD San Isidro afrontaban la cuarta jornada de la temporada con la intención de seguir sumando, y sobre el terreno de juego ambos equipos protagonizaron un duelo intenso, competido y con suficientes ocasiones como para mantener en vilo a los aficionados.

Al final, la victoria se quedó en casa. El 2-1 permite a la UD Artenara celebrar un triunfo trabajado, mientras que para el CD San Isidro supone la primera derrota de la temporada de los pupilos de Félix Oramas, que pese a intentarlo hasta el final no encontraron la manera de rescatar al menos un punto.

El encuentro no pudo comenzar de una manera más contundente. Apenas había transcurrido un minuto cuando Aday recibió un balón largo, progresó por la banda derecha y, tras enganchar el disparo, colocó la pelota en la escuadra del segundo palo. Un auténtico golazo, de esos que no necesitan presentación y que sirvió para poner al Artenara por delante prácticamente en la primera acción ofensiva de peligro.

El gol no descompuso al San Isidro, que reaccionó inmediatamente. A los tres minutos, Joel Moreno recibió un balón en largo y se encontró prácticamente solo ante Jorge, pero el guardameta local respondió con acierto, tapando el disparo con el pie y evitando el empate. Apenas un minuto después, nuevamente Joel volvió a encontrar espacios y volvió a plantarse con opciones, aunque esta vez su lanzamiento se marchó por encima de la portería.

El partido entró entonces en una dinámica de ida y vuelta, con los dos equipos buscando la portería rival y demostrando que ninguno estaba dispuesto a conformarse con el resultado que reflejaba el marcador.

En el minuto 8 llegó otra buena oportunidad para los locales.  Javier  recibió un balón largo por la derecha y conectó un remate de cabeza buscando el segundo palo. La respuesta de Balde fue magnífica, con una intervención de mérito que evitó que el Artenara ampliara su ventaja.

Cuatro minutos después, Pepe protagonizó una buena acción por la izquierda, poniendo el balón para la llegada de Adrián, cuyo disparo terminó marchándose fuera. El San Isidro también amenazaba a balón parado y en el minuto 12 disfrutó de una nueva aproximación. Néstor Cabrera puso el córner desde la derecha y Joshua conectó un testarazo que terminó siendo despejado por un defensor local.

Al cuarto de hora, Aday volvió a asumir el protagonismo en una acción de estrategia. El atacante local ejecutó una falta desde la derecha, aunque en esta ocasión su disparo se marchó alto.

El San Isidro buscaba el empate con paciencia, mientras el Artenara trataba de aprovechar los espacios para lanzar rápidos contragolpes. En el minuto 24, Néstor Cabrera volvió a aparecer por la derecha y cedió para Guerra, cuyo disparo terminó impactando en un defensor.

El conjunto visitante siguió insistiendo. En el minuto 35, Guerra tuvo otra oportunidad dentro del área, pero su disparo fue despejado prácticamente bajo palos por un defensor local. Apenas un minuto después, una falta ejecutada por Guti desde el centro del campo buscó a Joshua, que no llegó por muy poco al remate.

Cuando parecía que el primer tiempo iba a llegar a su conclusión con el 1-0, el San Isidro dispuso de una última ocasión. Néstor Cabrera volvió a recibir por la derecha, cedió para Guerra y este intentó sorprender con un disparo cruzado que acarició el palo.

El descanso llegó con ventaja mínima para el Artenara, pero con la sensación de que el encuentro estaba completamente abierto.

El San Isidro busca el empate

Tras el paso por los vestuarios, el equipo visitante salió decidido a buscar la igualada. Sin embargo, la primera ocasión clara volvió a corresponder al conjunto local. Adrián presionó, consiguió robar el balón y lanzó rápidamente hacia la portería, pero su disparo terminó estrellándose en el palo.

El San Isidro no bajó los brazos. En el minuto 50, Joel volvió a poner a prueba a Jorge, que respondió nuevamente con seguridad para detener el lanzamiento.

Cinco minutos más tarde, Miguel ganó metros por la izquierda y puso el balón en el área. La pelota atravesó la zona de peligro delante de la portería local, pero ningún jugador visitante consiguió llegar al remate.

El Artenara continuaba encontrando espacios a la contra. En el minuto 58, Aday condujo una nueva transición por la derecha y cedió para Batista, cuyo disparo se marchó alto.

Con el partido cada vez más abierto, las ocasiones comenzaron a sucederse en ambas áreas. Sobrepasada la hora de juego, Guerra progresó por la izquierda y cedió para Miguel, que probó fortuna con un disparo que se marchó fuera.

El San Isidro seguía acumulando presencia ofensiva y en el minuto 68 volvió a disponer de una buena oportunidad a balón parado. Ale ejecutó un córner desde la derecha y Joel consiguió disparar después de varios rechaces, pero Jorge, muy seguro durante toda la noche, terminó haciéndose con el balón.

El empate cambia el escenario

El premio al esfuerzo visitante llegó en el minuto 70. Joel Moreno ejecutó rápidamente un saque de banda, sorprendiendo a la defensa local y permitiendo que Gabri recibiera en una posición peligrosa. El atacante resolvió con calidad, picando el balón de volea ante la salida de Jorge y firmando un bonito gol que colocaba el 1-1 en el marcador.

El tanto daba una nueva dimensión al partido. El San Isidro había conseguido remontar una situación complicada y el Artenara debía reaccionar ante el empuje de un rival que ya había demostrado que no estaba dispuesto a marcharse de vacío.

Pero el fútbol volvió a demostrar que los partidos pueden cambiar en cuestión de minutos.

En el 75, Guti dispuso de una falta lateral desde la izquierda, aunque su lanzamiento se marchó por encima de la portería. Tres minutos después, el Artenara tuvo una nueva oportunidad al contragolpe.  Pepe se marchó solo y buscó el disparo cruzado, pero el balón salió fuera por muy poco.

Y entonces llegó el golpe definitivo.

Aarón decide el partido

En el minuto 80, la UD Artenara volvió a encontrar espacios en una contra. Aarón recibió en carrera, se marchó solo hacia la portería y, con tranquilidad, superó a Balde para establecer el 2-1.

El tanto local obligaba al San Isidro a volver a remar contracorriente. Los visitantes lo intentaron hasta el final, buscando una segunda igualada que les permitiera rescatar un punto, pero el Artenara supo defender su ventaja y administrar los últimos minutos.

La última gran oportunidad llegó ya en el tiempo de descuento, cuando Joel volvió a intentarlo con un disparo cruzado que terminó marchándose fuera.

El pitido final certificó el 2-1 y una victoria de gran valor para una UD Artenara que supo aprovechar sus momentos y resistir cuando el partido exigió trabajo defensivo. Para el San Isidro queda la sensación de haber competido hasta el último minuto, pero también la de haber dejado escapar un encuentro en el que consiguió reaccionar al gol inicial y alcanzar el empate antes de recibir el definitivo golpe de Aarón.

Fue, en definitiva, un partido intenso, con alternativas, ocasiones en las dos áreas y protagonismo para los guardametas. Jorge sostuvo al Artenara en varios momentos comprometidos, mientras que Balde  también tuvo intervenciones destacadas. Aday abrió el camino con un gol espectacular y Aarón puso la firma a la victoria en el momento decisivo. En medio, Gabri había devuelto la igualdad a un San Isidro que terminó marchándose sin premio.

La UD Artenara celebró así una victoria de esas que se construyen desde el esfuerzo, la capacidad de sufrir y el aprovechamiento de las ocasiones. El San Isidro, por su parte, encajó su primera derrota de la temporada en un encuentro en el que nunca dejó de competir.

Ficha técnica

UD Artenara, 2: Jorge, Airam, Andreas, Aday (Aarón, 72’), Javier (Álvaro, 57’), Adrián, Carlos Dumpierrez (Batista, 57’), Marcos, Melo (David, 66’), Jaime (Cazorla, 66’) y Pepe.
También convocados: Kilian González y Abián.
Entrenador: Adex Santana.

CD San Isidro, 1: Balde, Héctor, Kilian, Guti (Juanes, 80’), Aco (Ale Suárez, 66’), Joshua, Mahy, Guerra, Néstor Cabrera (Raúl, 66’), Miguel (Gabri, 66’) y Joel Moreno.
También convocados: Rubén Trujillo, Samuel, Daniel y José.
Entrenador: Félix Oramas.

Goles: 1-0, Aday (1’); 1-1, Gabri (70’); 2-1, Aarón (80’).

Árbitro: Jesús Andrés Taboada Muñoz, asistido por Arisay Vega Santana y Celso Javier Fernández Padrón. Amonestó a los locales Carlos Dumpierrez, Melo, Cazorla, Aarón y Pepe, y a los visitantes Joshua, Guti y Mahy.

   Próxima jornada

El CD San Isidro recibe la próxima jornada al UD Barrial, partido de revalidad local, el cual se jugara el viernes 2 de octubre, a las 20:30 horas, en la Ciudad Deportiva San Isidro “Venancio Monzón Mendoza“ (Gáldar).

Suscribete a nuestro newsletter

Articulos
Redacción NorteGranCanaria

“Las joyas del escándalo y el polémico ‘escudo’ de los 10 años”

¿Se puede blanquear una fortuna alegando un regalo del pasado?   El “infantil escrito” presentado hace unos días por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, “no constituye automáticamente una prueba concluyente”, sino una mera declaración de parte sometida a la posterior verificación judicial.   “El juez José Luis Calama”, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 de la Audiencia Nacional, ya ha tomado medidas inmediatas tras recibir dicho documento, y yo supongo que, si no se sintió ofendido por considerarlo “estúpido o medio subnormal”, se habrá partido de la risa, al leer las excusas tan infantiles, más propias de un alumno de la LOGSE, que de un expresidente del gobierno de España.   Las implicaciones legales y los pasos inmediatos del procedimiento aclaran las dudas planteadas sobre el recorrido jurídico de esta justificación     Así es; este escrito presentado por la defensa del expresidente del Gobierno, “José Luis Rodríguez Zapatero”, ante el “juez José Luis Calama”, ha sacudido los cimientos políticos y judiciales del país.   Tres meses después de abrirse la investigación por el lote de rubíes, esmeraldas y zafiros hallado en su despacho, el exlíder socialista ha roto su silencio alegando que se trata de un «obsequio de cortesía personal» realizado en el año 2007 por el fallecido monarca de Arabia Saudí, Abdalá Bin Abdulaziz. ¡Toma ya!… Y no se cortó un pelo   Esta línea de defensa no solo desafía la lógica diplomática habitual, sino que introduce un debate técnico-jurídico de enormes proporciones; ¿Basta con fijar un hecho en el pasado para esquivar la acción de la Justicia? La resolución de este caso marcará un hincapié decisivo sobre los límites de la impunidad por el transcurso del tiempo.   El «comodín» de la fecha y la diplomacia de excepción   El núcleo de la estrategia defensiva, aparte de estúpida, es temporal, al ubicar la entrega de las joyas en 2007 (hace 19 años), Pues queda claro que lo que se pretende o se busca, es “la prescripción automática de cualquier presunto delito fiscal o de contrabando”, cuyos plazos generales de persecución caducan a los 10 años.   Sin embargo, el relato plantea serios interrogantes en el ámbito internacional. En la práctica diplomática generalizada, las monarquías del Golfo Pérsico entregan obsequios de esta envergadura a solo los “jefes de Estado” y de forma institucional. Tratar ahora de una forma tan poco profesional e infantil, el justificar un lote valorado inicialmente por peritos en “1,3 millones de euros” (y que podría rondar los 2,3 millones en el mercado) como una «atención personal» carece de precedentes comparables en el historial de los exjefes del Ejecutivo español.   Y para agravar la situación, el escrito se envió al Tribunal sin aportar un solo documento oficial que lo certifique, y después de que el propio expresidente intentara sin éxito —mediante cartas de su puño y letra— que la actual Corte Real de Arabia Saudí ratificara su versión. Estrás de acuerdo conmigo amigo lector, que esto más se parece a una película de Berlanga, que a otras cosas.       “El código ético vulnerado por su propio creador”   Más allá de la esfera penal, la justificación choca frontalmente contra las normas administrativas que el propio Zapatero impulsó, dos años antes de la supuesta recepción de las gemas, y en el Consejo de ministro, donde se aprobó el “Código de Buen Gobierno de 2005”.   Este reglamento obligaba a los altos cargos a “rechazar cualquier regalo que superara los usos habituales de cortesía” o, en caso de ser presentes de carácter institucional, a incorporarlos obligatoriamente al “Patrimonio del Estado”.   Exmandatarios como Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy entregaron en su momento decenas de joyas recibidas en el ejercicio de su cargo. La decisión de conservar estas piedras preciosas en el ámbito privado, sin registrar y ocultas durante casi dos décadas, resquebraja el argumento de la mera deferencia protocolaria y además se atreve a decir en público que… “los socialistas estamos acostumbrados a recibir poco y dar mucho” Aquí si que cabe aquello de… “Por la boca muere el pez” o como decimos los mauros de Tele… ¡Ya caíste ingles!     El peligroso precedente: ¿Una ventana al «lavado universal»?   La gran preocupación que suscita la aceptación de esta defensa es el llamado “efecto espejo”, que podría generar en el sistema legal español. Si la Audiencia Nacional da por buena una simple alegación escrita sin pruebas documentales que la sustenten, se abriría una peligrosa brecha jurídica; como la “Inversión de la carga de la prueba”: Cualquier ciudadano investigado por la posesión de fortunas o bienes ocultos (obras de arte, propiedades, efectivo) podría alegar que fueron «un regalo no documentado de un tercero ya fallecido» hace más de una década. La “Exigencia de rigor material”: el ordenamiento jurídico penal español determina que la prescripción no es una cláusula de amparo automático. Para desactivar una causa judicial, el investigado debe demostrar de forma inequívoca —y con soporte material contrastable— el momento exacto de la adquisición del bien.     “La ciencia gemológica tiene la última palabra”   “El juez José Luis Calama”, ya ha dejado claro que una carta de descargo no equivale a una prueba concluyente. El magistrado previsiblemente desestimará la comisión rogatoria solicitada por la defensa hacia Riad —dada la tradicional nula colaboración de las autoridades saudíes con estos exhortos internacionales y el hecho de que la acreditación de la inocencia corresponde al investigado—. Por ello, el futuro judicial del caso no dependerá de discursos políticos, sino del “rastreo científico de la antigüedad de las joyas”.   El juzgado ha ordenado peritajes técnicos y gemológicos exhaustivos sobre el lote intervenido por la UDEF y serán los laboratorios, determinando de forma objetiva, la fecha exacta de fabricación y comercialización de los metales y gemas, los que decidirán si el escudo de los 10 años es una realidad científica o una coartada insostenible e infantil.       “Llegado a este punto, nos preguntamos…”