☀️
Santa María de Guía
--° · Cargando...
Máx. --° · Mín. --°

Tiempo en Canarias

Cargando previsión...
Articulos - Julio César González Padrón

La sumisión inexplicable

12 de septiembre de 2026
Julio César González Padrón

España ante el silencio de su gobierno y la sombra de Mohamed VI

¿Indignidad o cobardía?

Cada día que pasa sin una reacción contundente por parte del Gobierno social comunista de  Pedro Sánchez, o  cada jornada en la que La Moncloa se atrinchera en una defensa de Marruecos indigna , cobarde e  inexplicable, negando lo evidente, uno siente que la es la propia “dignidad nacional” la que  va deshilachando como un cabo viejo que nadie se molesta en sustituir, porque la de Pedro Sánchez, que desconoce incluso el significado de la propia palabra “dignidad”, no puede deteriorase más, porque hace mucho tiempo que la apartó de su forma de ser y actuar, para desgracia de los españoles y de su propio partido PSOE  al que añadió la aposición gramatical  al sujeto,  de “sanchista”

Porque ya no hablamos de rumores, ni de interpretaciones interesadas, ni de exageraciones de tertulia. Hablamos de “informes de los servicios secretos españoles y de la CIA, que no son precisamente aficionados en el oficio del espionaje a alto nivel; informes que —según diversas fuentes periodísticas— apuntan a que el Gobierno conocía de antemano el asalto que se iba a producir en Ceuta y, aun así, “no actuó”.

Y ante ese silencio, ante esa pasividad, ante esta manifiesta asquerosa cobardía, ante esa defensa cerrada de un régimen que jamás ha sido aliado leal de España como lo es el de Marruecos, surge una pregunta que ya no puede evitarse: ¿Qué tiene Mohamed VI en su mano para mantener a Pedro Sánchez y a su Gobierno en un estado de sumisión continua y tan evidente? 

“Un Gobierno que calla, un país que observa, una cobardía y una humillación que crece día tras día”.

Lo más inquietante no es solo la falta de reacción. Lo más inquietante es la “negación sistemática de la realidad”. Mientras miles de españoles comentan la situación en el bar de la esquina, mientras la indignación crece en la calle, mientras el pueblo de Ceuta se siente abandonado, el mundo entero se pregunta que está ocurriendo en España, el Gobierno social comunista de Pedro Sánchez, insiste en minimizar lo ocurrido, en proteger a Marruecos, en evitar cualquier gesto que pueda interpretarse como firmeza o que ya lo traten de un gobierno traidor a la patria.

“la pregunta es inevitable”: ¿por qué?

Porque cuando un Gobierno democrático, aunque sea de tendencia chavista comunista dictatorial como el actual que gobierna en España, conoce un ataque a su frontera y decide no actuar, no estamos ante un error político. Estamos ante una “renuncia cobarde y consciente. Estamos ante un acto de traición y cobardía absoluta y vergonzosa, que el propio país no se merece”. Y cuando esa renuncia se repite, y se repite, cuando se justifica, cuando se envuelve en excusas diplomáticas absurdas, propias de niños de parvulito, uno empieza a sospechar que la explicación no está en la superficie, sino en algún sótano oscuro donde se guardan secretos que jamás deberían haber existido; secretos que se encuentran en muchas de  grabaciones telefónicas obtenidas por Marruecos a Pedro Sánchez y a cinco de sus ministros; grabaciones que hasta el más grande de los sordos, puede escuchar con nitidez, de que se trata de una fragante y continuada traición a España a favor del Reino de Marruecos por parte de este gobierno social comunista que preside el impresentable de Pedro Sánchez..

“La sombra de la información comprometida”

Los servicios secretos marroquíes ya demostraron su capacidad cuando hackearon el móvil del presidente y de varios ministros. Eso está documentado por múltiples medios. Pero la pregunta que se hace el ciudadano español —y que yo formulo con la claridad del que ha visto demasiadas tormentas en la mar como para creer en casualidades—

¿Es solo eso? ¿O hay algo más? ¿Hay información capaz de destruir carreras políticas, pactos, alianzas, reputaciones? ¿Hay una “bomba atómica política” en manos de Rabat que explica esta obediencia casi ritual? ¿hay traición a la patria?

Porque cuando un Gobierno actúa con miedo, como lo está haciendo el actual de Pedro Sánchez, no lo hace por cortesía diplomática. Lo hace porque alguien tiene en su mano algo que puede hacerlo saltar por los aires.

“La pregunta que ningún español debería tener que hacerse”

Y aquí llegamos al punto más delicado, el que ningún ciudadano de un país democrático y libre como España, debería tener que plantearse:

¿Qué está esperando el Rey de España, comandante en jefe de los tres ejércitos, para actuar como le dicta la Constitución en defensa de la patria, cuando su integridad está mínimamente en peligro? ¿No es suficiente una invasión extranjera de 90.000 moros   a una de nuestra parte del territorio español, como lo es nuestra amada CEUTA?

La Constitución no es un adorno. No es un poema. No es un cuadro colgado en el despacho de un ministro. Es la “norma suprema” que obliga a cada institución del Estado a proteger la soberanía nacional. Y cuando esa soberanía es vulnerada, cuando la integridad territorial es puesta en duda, cuando un Gobierno parece paralizado por razones que nadie explica, la responsabilidad del jefe del Estado (Rey de España), deja de ser simbólica y se convierte en un deber, que no admite interpretaciones y mucho menos por art gobierno social comunista, como por desgracia nos ha tocado en suerte , que desde los tiempos de Zapatero, no ha hecho otra cosa, que intentar resucitar viejos rencores, ya olvidados por las parte y aseguraron que existen dos Españas. La nuestra y la de ellos.

No se trata avivar o promover gestos militares, que también si así lo demandara la situación. Se trata de mantener viva la “autoridad constitucional”. De recordar que España es solo una y no propiedad de ningún Gobierno. De recordar que la defensa de la nación no puede depender del miedo personal y de la cobardía de un presidente, ni de la presión de un país vecino como Marruecos.

“España merece respuestas, no silencios”

A estas alturas, el pueblo llano —ese que paga impuestos, que trabaja, que mantiene vivo el país mientras otros juegan a la diplomacia del miedo o veranean en La Mareta tan ricamente; ese pueblo que formamos usted   yo, y un 90 % de los ciudadanos — exige algo muy simple: “Saber qué ocurrió. Saber qué sabía el Gobierno. Saber por qué no actuó. Saber qué tiene Marruecos en su mano”. Y, por último, pero no por ello menos importante: “Saber por qué el Rey Felipe VI, no interviene como garante último de la unidad y la soberanía como así, meridianamente le ordena nuestra Carta Magna”

España no puede vivir eternamente en la sombra de un secreto. España no puede aceptar que su frontera sea vulnerada sin respuesta. España no puede tolerar que su Gobierno actúe como rehén de un vecino que jamás ha respetado sus compromisos. 

“La libertad de los que ya no callan”

Los que me conocen saben de sobra que hablo con el pecho descubierto, dejando ver mi alma transparente, Con la serenidad de quien ha visto demasiadas mareas para creer en cuentos diplomáticos o excusas cobardes, para no tener que enfrentarse de frente a las adversidades de la vida. He hablado y escrito desde siempre, con la claridad del quien sabe que el silencio es cómplice. Y esa formade ser, de la que me siento orgulloso y agradecido de haberla heredado de mi padre, la he denominado y etiquetado como: “hablar con la libertad de los condenados”

Por eso este artículo no busca agradar. Busca “despertar”. Busca “recordar”. Busca “exigir”.

Porque España merece un Gobierno que la defienda. Un Rey que la proteja. Y una ciudadanía que no acepta vergonzosas sumisiones cobardes e inexplicables.

En algún que otro artículo anterior, lo he dejado patente y miles de veces mis amigos me lo habrán escuchado. “he jurado la lealtad a la patria, a la Constitución y a la bandera” en tres ocasiones y ante los tres ejércitos” y como Oficial de la Marina Mercante española, me tengo por un hombre de recto proceder, honor inquebrantable y ese juramente de “derramar hasta la última gota de mi sangre, si la patria así me lo demandara”, a mis 74 año lo mantengo fresco y en vigor como el primer día, por ello vuelvo a decir bien alto y públicamente, como los hombres, que de verdad hablamos con un par de c…. bien puestos y “la libertad de los condenados”, que mientras yo tenga voz, mientras mis manos puedan escribir y mi memoria siga firme, “no permitiré que la historia de España quede manchada por un Pedro Sánchez, junto a su cobarde y traidor gobierno social comunista. Y con la misma contundencia también digo que, de seguir sin actuar, como le corresponde y ordena a su cargo, nuestra Constitución en referencia al compromiso en la defensa de España, por de su Rey Felipe VI, por mi parte daría por acabado ese solemne juramento, que, ante la bandera de España, por Dios y los hombres hice en su día, e iban a encontrar en mí, al peor enemigo que jamas hayan podido imaginarse… Porque ya saben lo que decimos los patriotas de verdad… ¡Al enemigo, ni agua! Y… ¡Casos se han dado!

Ahora llamadme “facha” si es que te apetece, porque solo conseguirás elevar mi espirito como español y amor a la patria. Y ten por seguro sobre mi honor y dignidad, solo permito opinar a Dios.

¡Qué cosas!

También te puede interesar

Politica Local
Redacción NorteGranCanaria

Raúl del Toro traslada a Pesca del Gobierno de Canarias la defensa del litoral aldeano y solicita una reunión informativa en La Aldea

El secretario local de Coalición Canaria plantea la exclusión de las ZIA-GC8 y GC9 de la planificación acuícola y confía en que la evaluación ambiental tenga en cuenta las singularidades de la zona y determine la inviabilidad de este proyecto. El secretario local de Coalición Canaria de La Aldea, Raúl del Toro, mantuvo este lunes una reunión con el director general de Pesca del Gobierno de Canarias, Esteban Reyes Hernández, para trasladar la posición de la formación sobre el futuro del litoral aldeano y abordar las actuaciones que deben desarrollarse en torno al proyecto acuícola previsto en la costa del municipio. En el encuentro participaron también la diputada de Coalición Canaria por Gran Canaria, Vidina Espino, y la secretaria local de Organización de Coalición Canaria La Aldea, Cristina León. Uno de los principales resultados del encuentro ha sido la confirmación por parte de la Dirección General de Pesca de la celebración de una reunión informativa en La Aldea, una petición que la formación local ya había planteado en las alegaciones presentadas ante la Administración. Para Raúl del Toro, este encuentro permitirá que los vecinos y vecinas puedan conocer directamente el contenido del expediente, plantear sus dudas y recibir información de primera mano por parte de los responsables de la Administración. “Creemos que es importante que la Dirección General de Pesca venga a La Aldea y explique directamente a los vecinos en qué punto se encuentra el expediente, cuáles son las competencias de cada órgano y qué pasos quedan por dar. Ante tanto ruido mediático, queremos información de primera mano, transparencia y participación”, señala Del Toro. Durante la reunión, Coalición Canaria trasladó también las principales cuestiones recogidas en las alegaciones presentadas por la formación, en las que se ponen de manifiesto las deficiencias detectadas en el proyecto y se solicita que se deniegue la concesión acuícola proyectada en la ZIA-GC9. Desde Coalición Canaria se entiende que el procedimiento administrativo del proyecto debe continuar su curso y que corresponde al órgano ambiental competente realizar la evaluación de impacto ambiental, dentro del ámbito de la Consejería de Transición Ecológica y Energía. En este sentido, los nacionalistas confían en que durante el proceso de evaluación se tengan especialmente en consideración las singularidades ambientales del litoral aldeano, sus espacios naturales y los valores que justifican su protección, y que el resultado de dicha evaluación determine que el proyecto no debe ser aprobado. En cualquier caso, más allá del expediente actualmente en tramitación, Coalición Canaria ha planteado al director general de Pesca la necesidad de comenzar a estudiar los trámites necesarios para excluir las ZIA-GC8 y ZIA-GC9 de la planificación acuícola de Canarias. Para la formación, el debate debe ir más allá de un proyecto concreto y abordar qué modelo de litoral quiere La Aldea para las próximas décadas. “No queremos que dentro de unos años volvamos a encontrarnos ante el mismo debate con otro proyecto. Creemos que ha llegado el momento, una vez transcurrido el tiempo necesario, de hablar del futuro de las ZIA-GC8 y GC9 y de proponer su exclusión del PROAC”, afirma Del Toro. Esta petición adquiere, además, una especial relevancia en un territorio donde se está impulsando la protección de espacios de enorme valor ambiental y paisajístico, entre ellos Guguy o la Micro Área Marina Protegida de El Roque. Coalición Canaria La Aldea valoran positivamente el encuentro mantenido con la Dirección General de Pesca y asegura que continuará realizando seguimiento del expediente y defendiendo que, a pesar de estar actualmente incluidas en el PROAC, las ZIA-GC8 y ZIA-GC9 no son los lugares adecuados para la práctica de la acuicultura. “Vamos a seguir defendiendo nuestro mar, nuestra pesca y nuestro territorio. La Aldea tiene derecho a decidir qué modelo de municipio quiere para las próximas generaciones”, concluye el secretario local.