Sociedad en Rebajas, periodismo emputecido
Tuve la suerte de pertenecer a una generación de periodistas luchadores. En tiempos todavía de censura previa, padecimos alguna que otra represión por el solo hecho de escribir en los periódicos, sobre todo en nuestro paso por la redacción de El Día de Santa Cruz de Tenerife, éramos simples estudiantes en la Escuela de Periodismo de la Universidad de La Laguna, pero ya estábamos requeridos por nombres tan señeros como Alfonso García Ramos y Ernesto Salcedo.
El periodismo es el más noble y hermoso oficio del mundo, solía decir Gabriel García Márquez. Él, como otros muchos escritores, tuvo su iniciación a través de los periódicos. Fue redactor, reportero de calle, corresponsal en el extranjero. Pero hoy estamos en tiempo de rebajas, la sociedad ha cambiado. Una pregunta clave es si los medios de comunicación fabrican a la sociedad o más bien son consecuencia directa de ella. Somos una sociedad medianamente democrática con pocos frenos éticos y podríamos decir que tenemos los medios de comunicación que nos merecemos. Está claro que buena parte de los medios en la España actual son estúpidos, chillones y ruidosos, porque se ha impuesto el modelo de la frivolidad y muchos se han sumado. Algunos de los medios fabrican cada día personajillos como si fueran gestores de pensamiento. ¿Por qué se está lanzando a la fama a toda esa gente superficial, banal e ignorante que es reverenciada hasta la saciedad? ¿Por qué estos famosillos juegan a ser periodistas, y por qué también algún que otro colega participa del festín del reality-show? En esta barahúnda, tan solo la radio se ha revalorizado.
La pregunta entonces sería ¿cómo tener una colectividad menos estúpida? Podríamos pensar que con un mejor modelo educativo, podríamos añadir que con unos medios de comunicación más maduros e ilustrados, podríamos finalizar diciendo que entre nosotros la gente debería tener un ocio más activo con un mayor consumo de bienes culturales: lectura, arte, teatro, cine de calidad. Pero esto es complejo.
Además, en lugares como nuestras islas -donde buena parte de la clase política es endogámica, se retroalimenta y se sucede a sí misma- el analista independiente puede caer en el punto de mira de quienes dirigen, acostumbrados a sembrar clientelismos por todas partes, molestos con las voces que no alaban sino que opinan. Estamos en la época de lo efímero, los acontecimientos son veloces, hay multiplicidad de mensajes, todo es rápido y a la vez nada cambia en la estructura profunda.
Amos Oz, escritor de Israel, con frecuencia ponía nerviosas a las autoridades de su país ya que habitualmente en sus artículos de prensa pide que cese el actual estado de cosas, que los palestinos tengan Estado propio y sean respetados, que se supriman los nuevos asentamientos en los territorios ocupados, que se llegue a soluciones integradoras y pacíficas para que la región pueda vivir algún día en paz. El poder político debiera darse cuenta que la labor del informador, del escritor, del intelectual es analizar, contradecir incluso, en definitiva: navegar contra corriente.
Hoy los toreros escriben libros, las presentadoras de televisión y los tertulianos ganan premios literarios, hay quienes fabrican novelas con Inteligencia Artificial y encima les dan premios. También el famoseo campa por doquier, triunfa la barahúnda. Y las tertulias y los rifirrafes vienen a corroborar que el periodismo se ha emputecido, tal vez sea porque la sociedad ha perdido antiguos valores.
