La formación política exige transparencia total sobre dos contratos menores independientes adjudicados a empresas distintas para una misma infraestructura temporal. ​Unidos por Gran Canaria (UxGC) en Guía ha manifestado su profunda indignación y preocupación ante lo sucedido en la sesión plenaria celebrada en la mañana de hoy. El concejal de la formación, Felipe Pérez, ha denunciado públicamente una maniobra por parte del grupo de gobierno y, especialmente, del señor alcalde, orientada a limitar la labor legítima de control y fiscalización que corresponde a la oposición. ​Para Pérez, lo vivido en el pleno traspasa la línea de la mera discrepancia política o una cuestión de formas. «Se trata de algo mucho más grave: intentar condicionar el derecho a preguntar sobre asuntos que afectan directamente al interés general de los vecinos y vecinas de nuestro municipio», ha aseverado el concejal, quien lamenta que ahora el grupo de gobierno no solo recurra a evasivas, sino que pretenda dictar cómo deben formularse las preguntas de la oposición. ​ ​El origen de la controversia radica en una pregunta plenaria registrada por UxGC-Guía relativa a los expedientes 803/2026 y 2711/2026, correspondientes a la carpa instalada en la Plaza Grande. Dichos contratos fueron adjudicados a dos empresas distintas pero vinculados a una misma infraestructura temporal. ​Desde UxGC se solicitaban aclaraciones técnicas y jurídicas muy precisas, así como el acceso a la documentación completa: ​Justificación de la tramitación de ambos expedientes como contratos menores independientes. ​Existencia de informes que descartaran de forma fehaciente la unidad funcional, el fraccionamiento contractual o el uso inadecuado de la figura del contrato menor. ​Entrega de la documentación administrativa, informes y facturas para el debido control de la gestión. ​Sin embargo, la respuesta del alcalde consistió en desviar el foco del fondo del asunto argumentando que el escrito contenía «cuatro preguntas y dos ruegos», llegando incluso a intentar dar «lecciones de gramática» en pleno debate. ​Una excusa formal para eludir la transparencia ​Felipe Pérez ha sido tajante al desmontar la interpretación del alcalde, recordando que el propio Reglamento municipal distingue perfectamente entre un ruego (propuesta de actuación), una pregunta (cuestión planteada al Gobierno) y el derecho a obtener antecedentes e información. ​Felipe Pérez: «No había cuatro preguntas y dos ruegos. Había una pregunta plenaria principal, con cuatro apartados de concreción para evitar una respuesta genérica, y una solicitud formal de documentación. Lo afirmado por el alcalde en el pleno no se ajusta a la verdad. Utilizar la gramática como una excusa formal para limitar la labor de la oposición es sumamente preocupante». ​El concejal ha recordado que la labor de la oposición no consiste en «aplaudir al grupo de gobierno» ni en acomodar las preguntas para la comodidad política de quien tiene que responder. ​ ​Desde UxGC-Guía advierten de que no van a tolerar que se intente controlar el fondo ni la forma de la fiscalización democrática, lo cual consideran una falta de respeto a la pluralidad, al debate público y a la ciudadanía que depositó su confianza en ellos. ​Felipe Pérez concluye: «No vamos a aceptar que se nos diga cómo tenemos que preguntar o hasta dónde podemos fiscalizar. No van a callarnos ni a dirigir nuestras palabras. Seguiremos exigiendo transparencia, respuestas claras y respeto institucional tanto en el pleno como ante los organismos que correspondan. No hay cuatro preguntas y dos ruegos; hay una exigencia legítima de claridad. Juzguen ustedes mismos, vecinos y vecinas».