Agaete forma a sus vecinos/as en prevención de incendios forestales: «Estar preparados salva vidas»

El responsable de la campaña sobre prevención de incendios forestales del Cabildo de Gran Canaria, Rafael Molina, ha reunido a decenas de vecinos y vecinas del Valle de Agaete y del municipio para formar e informar sobre cómo ayudar y qué hacer para evitar el fuego. «Estar preparados puede salvar vidas», ya que ante el «nuevo fenómeno» de los grandes incendios forestales, la prevención es crucial.

La Charla-Debate ‘¿Está tu casa protegida ante un incendio forestal? Hablamos de incendios, Gran Canaria Mosaico’, es una de las actividades enmarcadas dentro del programa de las Fiestas en Honor a San Pedro en el Valle de Agaete.

Molina ha señalado que esta campaña es «fundamental», pues lo que aborda es para «concienciar a la población y que entienda perfectamente qué es lo que está sucediendo con estos grandes incendios forestales que se están dando en la isla», cada vez «de forma más recurrente y más peligrosa». Como ha destacado, este es «un fenómeno totalmente nuevo ante el que tenemos que estar lo más preparado posible», pues se trata de, «por supuesto, de salvar vidas humanas».

Entre las causas de estos incendios, ha destacado la relación «con el abandono del sector primario, de la agricultura, de la ganadería, de los usos forestales que hemos tenido en la isla en las últimas décadas», que ha llevado a que «la vegetación se haya ido apoderando de esos terrenos que ya no están en uso y son el pasto perfecto una vez se dan las condiciones» para un fuego. Altas temperaturas, mucho viento, «sobre los incendios ya está más que demostrado que técnicamente están fuera de capacidad de extinción» mientras se dan esas condiciones perfectas de climatología y de vegetación combustible.

Además de fomentar el sector primario, que limpia el monte de esa vegetación con el ganado, y facilitar al máximo la vuelta a la agricultura, la recuperación de terrenos agrícolas se necesita «la ayuda de la población, por ejemplo, en el fomento del consumo del producto local» porque «cada vez que consumimos papa de Gran Canaria vino de Gran Canaria, queso de pastores que tienen su ganado pastoreando de forma controlada por la isla, estamos haciendo prevención de incendios forestales».

Estos fuegos «son tan voraces, tan grandes y tan impredecibles» que hay que contar con la formación y las pautas para saber «cómo proteger nuestras viviendas en los entornos rurales, mantener los entornos limpios de vegetación, limpiar los tejados de hojas de ramas que pueden estar cerca, cómo debemos hacer las quemas, y las medidas de seguridad para poder hacerlas de forma segura».

Como ha señalado, hay veces que «nos encontramos con que falta información de cómo hacer las cosas» y por eso «esta charla es fundamental, no solo para la gente que habita en el entorno rural, también para la población de la ciudad, pues concienciando en ese consumo de producto kilómetro cero, en cómo debemos ir al campo, de cómo debemos actuar cuando estamos en entornos rurales, o en el campo, en el monte», hacemos un trabajo para prevenir el fuego. Del mismo modo, ha puesto en valor la importancia de «no dejar basura, no tirar colillas», porque «todos podemos hacer mucho y el problema es tan grande que no podemos dejarlo solo de la mano de la administración pública y los servicios contra incendios».

Invertir en prevención y extinción «es necesario, fundamental», porque aunque «tenemos la suerte de contar en Gran Canaria con los medios mecánicos, humanos, con personal muy cualificado» por lo que la mayoría se sofocan rápidamente, en este caso «estamos hablando de otro fenómeno, de los grandes incendios forestales», y es ahí cuando «nos vemos que por más medios que tenemos, si no cambia alguna de esas condiciones meteorológicas o de zona de vegetación, estarán fuera de capacidad de extinción y son imparables».

Esta charla llega apenas unas horas antes de que entre en vigor la alerta por altas temperaturas y riesgo de incendio forestal en Gran Canaria, por lo que ha pedido «toda la colaboración ciudadana posible», porque «es muy importante hacer caso a las recomendaciones y a las prohibiciones que entran en vigor».

Una vez en Gran Canaria se decreta una alerta por riesgo de incendio forestal entra en vigor «la prohibición de hacer quemas de rastrojos, de utilizar maquinaria agrícola, de no hacer barbacoas ni fuegos, se cierran las las pistas forestales, los senderos». En este momento de alerta, ha apuntado Molina, «no se puede salir a caminar», ya que «no es momento para ir al campo».

Como ha insistido, «lo mejor que podemos hacer es no subir a esas zonas de alto riesgo», pues en ellas «nos podemos encontrar ante una situación muy complicada» en caso de incendio.

El mensaje que ha destacado es el de «ser muy cuidadosos» porque en caso de un gran incendio forestal «corremos el peligro y podemos encontrarnos dentro de esos entornos, y correr un peligro muy grave».

Suscribete a nuestro newsletter

Articulos
Redacción NorteGranCanaria

“Las joyas del escándalo y el polémico ‘escudo’ de los 10 años”

¿Se puede blanquear una fortuna alegando un regalo del pasado?   El “infantil escrito” presentado hace unos días por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, “no constituye automáticamente una prueba concluyente”, sino una mera declaración de parte sometida a la posterior verificación judicial.   “El juez José Luis Calama”, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 de la Audiencia Nacional, ya ha tomado medidas inmediatas tras recibir dicho documento, y yo supongo que, si no se sintió ofendido por considerarlo “estúpido o medio subnormal”, se habrá partido de la risa, al leer las excusas tan infantiles, más propias de un alumno de la LOGSE, que de un expresidente del gobierno de España.   Las implicaciones legales y los pasos inmediatos del procedimiento aclaran las dudas planteadas sobre el recorrido jurídico de esta justificación     Así es; este escrito presentado por la defensa del expresidente del Gobierno, “José Luis Rodríguez Zapatero”, ante el “juez José Luis Calama”, ha sacudido los cimientos políticos y judiciales del país.   Tres meses después de abrirse la investigación por el lote de rubíes, esmeraldas y zafiros hallado en su despacho, el exlíder socialista ha roto su silencio alegando que se trata de un «obsequio de cortesía personal» realizado en el año 2007 por el fallecido monarca de Arabia Saudí, Abdalá Bin Abdulaziz. ¡Toma ya!… Y no se cortó un pelo   Esta línea de defensa no solo desafía la lógica diplomática habitual, sino que introduce un debate técnico-jurídico de enormes proporciones; ¿Basta con fijar un hecho en el pasado para esquivar la acción de la Justicia? La resolución de este caso marcará un hincapié decisivo sobre los límites de la impunidad por el transcurso del tiempo.   El «comodín» de la fecha y la diplomacia de excepción   El núcleo de la estrategia defensiva, aparte de estúpida, es temporal, al ubicar la entrega de las joyas en 2007 (hace 19 años), Pues queda claro que lo que se pretende o se busca, es “la prescripción automática de cualquier presunto delito fiscal o de contrabando”, cuyos plazos generales de persecución caducan a los 10 años.   Sin embargo, el relato plantea serios interrogantes en el ámbito internacional. En la práctica diplomática generalizada, las monarquías del Golfo Pérsico entregan obsequios de esta envergadura a solo los “jefes de Estado” y de forma institucional. Tratar ahora de una forma tan poco profesional e infantil, el justificar un lote valorado inicialmente por peritos en “1,3 millones de euros” (y que podría rondar los 2,3 millones en el mercado) como una «atención personal» carece de precedentes comparables en el historial de los exjefes del Ejecutivo español.   Y para agravar la situación, el escrito se envió al Tribunal sin aportar un solo documento oficial que lo certifique, y después de que el propio expresidente intentara sin éxito —mediante cartas de su puño y letra— que la actual Corte Real de Arabia Saudí ratificara su versión. Estrás de acuerdo conmigo amigo lector, que esto más se parece a una película de Berlanga, que a otras cosas.       “El código ético vulnerado por su propio creador”   Más allá de la esfera penal, la justificación choca frontalmente contra las normas administrativas que el propio Zapatero impulsó, dos años antes de la supuesta recepción de las gemas, y en el Consejo de ministro, donde se aprobó el “Código de Buen Gobierno de 2005”.   Este reglamento obligaba a los altos cargos a “rechazar cualquier regalo que superara los usos habituales de cortesía” o, en caso de ser presentes de carácter institucional, a incorporarlos obligatoriamente al “Patrimonio del Estado”.   Exmandatarios como Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy entregaron en su momento decenas de joyas recibidas en el ejercicio de su cargo. La decisión de conservar estas piedras preciosas en el ámbito privado, sin registrar y ocultas durante casi dos décadas, resquebraja el argumento de la mera deferencia protocolaria y además se atreve a decir en público que… “los socialistas estamos acostumbrados a recibir poco y dar mucho” Aquí si que cabe aquello de… “Por la boca muere el pez” o como decimos los mauros de Tele… ¡Ya caíste ingles!     El peligroso precedente: ¿Una ventana al «lavado universal»?   La gran preocupación que suscita la aceptación de esta defensa es el llamado “efecto espejo”, que podría generar en el sistema legal español. Si la Audiencia Nacional da por buena una simple alegación escrita sin pruebas documentales que la sustenten, se abriría una peligrosa brecha jurídica; como la “Inversión de la carga de la prueba”: Cualquier ciudadano investigado por la posesión de fortunas o bienes ocultos (obras de arte, propiedades, efectivo) podría alegar que fueron «un regalo no documentado de un tercero ya fallecido» hace más de una década. La “Exigencia de rigor material”: el ordenamiento jurídico penal español determina que la prescripción no es una cláusula de amparo automático. Para desactivar una causa judicial, el investigado debe demostrar de forma inequívoca —y con soporte material contrastable— el momento exacto de la adquisición del bien.     “La ciencia gemológica tiene la última palabra”   “El juez José Luis Calama”, ya ha dejado claro que una carta de descargo no equivale a una prueba concluyente. El magistrado previsiblemente desestimará la comisión rogatoria solicitada por la defensa hacia Riad —dada la tradicional nula colaboración de las autoridades saudíes con estos exhortos internacionales y el hecho de que la acreditación de la inocencia corresponde al investigado—. Por ello, el futuro judicial del caso no dependerá de discursos políticos, sino del “rastreo científico de la antigüedad de las joyas”.   El juzgado ha ordenado peritajes técnicos y gemológicos exhaustivos sobre el lote intervenido por la UDEF y serán los laboratorios, determinando de forma objetiva, la fecha exacta de fabricación y comercialización de los metales y gemas, los que decidirán si el escudo de los 10 años es una realidad científica o una coartada insostenible e infantil.       “Llegado a este punto, nos preguntamos…”