Esposición de la serie «DoorLuz» en Valleseco

El artista Felipe Juan presenta el nuevo proyecto y serie para este año. Se trata de la Serie “DoorLuz” dedicada a las “puertas”

La exposición estará expuesta en el Salón Parroquial de Valleseco del 25 de septiembre al 23 de octubre de 2021. 

La inauguración será el sábado 25 a las 19 hs. donde participará Juan Francisco Santana como presentador y el músico Juanfra. Así mismo, habrá un pequeño recital poético con parte de los escritores que han participado este año con el tema de la colección.

La exposición podré visitarse de lunes a viernes de 17 a 18,30hs.

 

 

 

Crítica 1: “DOORLUZ”

DoorLuz es la última propuesta pictórica de Felipe Juan y con ella descubrimos que tras una puerta nos podemos encontrar con la fantasía, la creatividad, el gozo, el colorido y, en tal sentido, el artista plástico siempre debe dejarlas, al menos, entreabiertas porque es por ahí, muy posiblemente, por donde entre la luz que se precisa, o al menos encienda, de nuevo, la que, como creador, se lleva dentro, como decía la escritora teosófica, nacida en la isla de Guernesey, Mabel Collins: “En ti se halla la luz del mundo. Si eres incapaz de verla en ti mismo, es inútil buscarla en otra parte”.

DoorLuz es una mirada al interior del artista, una puerta abierta a la esperanza, a la superación de los momentos en los que la oscuridad desea ser la protagonista, y Felipe Juan los ha tenido, siendo un ejemplo el momento que, últimamente, nos ha tocado vivir y por tanto sería la luz que nos ilumina de nuevo, la que nos presenta las beldades que se encuentran al otro lado y que solo esperan la posibilidad de iluminar el nuestro. En ocasiones, debes dejar entrar o salir por esas puertas, vamos a centrarnos en ellas pues en esta ocasión Felipe Juan, que puntualmente acude a la cita, nos las presenta como las grandes protagonistas, en las más diversas formas, jugando, como suele hacerlo, con aspectos culturales, con mensajes tan claros como que, si fuese preciso, habría que quitar las bisagras que no nos permiten la apertura, por estar oxidadas o por no haberles dado el uso para el que fueron creadas, convirtiéndolas, con sus pinceles, en aves que traen y llevan mensajes solidarios.

Debemos posibilitar que, a través de las puertas, tanto reales como imaginadas, nos llegue la luz, en el caso de nuestro pintor es su habitual señal de identidad, su amplia paleta de colores que hace que su obra nos deslumbre con su luminosidad y colorido, tan habituales en su producción pictórica, acompañada de colibríes, flores, mariposas o la vivificante luz que se precisa. Viene a ser el mensaje con el que se nos transmite que, en todo momento, debemos mantener abiertos nuestros ojos a la esperanza porque así, aunque solo sea por las mirillas o por las ventanillas de las puertas, tenemos la posibilidad de disfrutar de otras visiones, de otros modos de entender lo que supone el arte o la propia vida, manteniéndolas abiertas para así posibilitar nuevos aires con los que enriquecernos, es así como podemos disfrutar de las posibilidades que se pueden encontrar en DoorLuz, en estos instantes se precisa un mundo de esperanza, en espera de que se nos abra la posibilidad a mejores momentos, así debe ser y no cegarnos con la oscuridad que a nada conduce… Felipe Juan es en sí mismo, con sus creaciones, luminosidad y flirteo con la fantasía, el hacedor que nos posibilita un mundo paralelo en el que sus colores son los auténticos protagonistas.

 

                                                          Juan Francisco Santana Domínguez

Crítica 2: “DOORLUZ”   

 

La pintura de Felipe Juan nos invita a traspasar los umbrales de unas puertas con la finalidad de conmover  la visión del espectador. Estos cuadros nos conducen a un mundo onírico lleno de energía, fuerza, optimismo, que tienen como protagonista al color.

La puerta que aquí nos muestra es un objeto cotidiano presente a lo largo de toda la humanidad,  sin embargo encierra un valor simbólico que no es ajeno a esta visión del pintor. Todos sabemos que la puerta ha tenido múltiples significados en distintas regiones y culturas. Esos vanos suponen el límite entre lo profano y lo sagrado, entre la vida y la muerte, entre lo público y lo privado…,  es una marca de límite pero también de libertad, de credo, de ensoñación,  que en definitiva es el mensaje que el artista nos quiere transmitir. Las puertas se cargan de simbolismo,  pues suponen una transición y así se ha representado a lo largo de toda la Historia del Arte: Puerta de los Leones, Puertas de Ishtar, Puerta de Bisagra, Puertas del Paraíso, Puerta de Alcalá, Torii Miyajima, Puerta de la India… Felipe Juan quiere también desgranar algunos de los componentes de esas puertas a través de sus pomos, manecillas y bisagras, pernios, charnelas o goznes. En este sentido debemos indicar que la bisagra se llena aquí de connotación, pues supone la unión de dos elementos independientes  que  nos hablan de transición e invitan  a un cambio de actitud lleno de amor, de armonía con la Naturaleza, de aceptación y optimismo  ante  la vida que irradia por doquier.

El resultado del arte de Felipe Juan  se convierte así en su vehículo  de conexión con una realidad cargada de colorido intenso con una vegetación y fauna, que hemos visto en sus exposiciones anteriores y son sellos de su identidad y creatividad. En definitiva, una maravillosa  exposición, donde la conjunción de luz y color,  nos incita  a traspasar el umbral.

 

                                 Pedro Andrés Naranjo Jiménez

 

Poema: “PUERTA CERRADA” 

 

Cerró a cal y canto su puerta,

al pasado de llantos,

de amarguras y desencantos.

Cerró su puerta a la mentira,

a la falsedad,

al aburrimiento,

a la pérdida de la vida,

al mal tiempo,

a la hipocresía de las buenas caras.

Dejó a su espalda cerrada

la puerta del desaliento.

Deseó en su fe perdida

ver a la caída del día

una puerta medio abierta.

Llena de esperanza y alegría

caminó sin verla,

alejándose cada vez más 

del cierre de su vida.

Y a lo lejos sintió llegar la brizna

de otra puerta que sin querer se abría,

cargada de fe, de amor,

de las cosas que perdidas ya creía.

 

Antonio Cerpa

 

 

 

 

Compartir
Más Noticias

Suscribete a nuestro newsletter

Pulso En El Atlantico
Articulos
NGC

Pulso en el Atlántico: El caso del MV Hondius y la enésima brecha entre Madrid y Canarias

La llegada del buque de expedición MV Hondius a las costas de Tenerife ha vuelto a poner sobre la mesa la histórica y tirante relación competencial entre el Gobierno de Canarias y el Ejecutivo central de Pedro Sánchez. Lo que para los ministerios implicados en Madrid se ha intentado vender como una operación de protocolo ordinaria y coordinada, para el equipo de Fernando Clavijo representa un preocupante ejercicio de unilateralidad que, a ojos de la opinión pública canaria, vuelve a situar a las islas en una posición de vulnerabilidad y desinformación. El barco, que según diversas fuentes del entorno regional habría sido rechazado previamente en puertos de Cabo Verde y Marruecos debido a las incógnitas sobre la situación sanitaria real en su interior, terminó buscando refugio en el archipiélago. La respuesta de Moncloa fue la de acoger la embarcación; una decisión que, según denunció con dureza el propio Clavijo, se tomó sin compartir los informes de salud detallados ni consensuar las medidas de seguridad con las instituciones locales. El vídeo de la discordia y el «fondeo» de conveniencia en Granadilla El malestar del presidente canario quedó registrado de forma patente ante los medios de comunicación en unas declaraciones que reflejan la impotencia de la administración autonómica: «Se nos ha notificado de manera unilateral por el Gobierno de España que el barco va a tener que estar fondeado… lamentamos la falta de diálogo, la falta de entrega de informes y la falta de explicación lógica.» Desde Canarias se plantearon alternativas lógicas para evitar el riesgo en suelo insular, como el uso de vuelos de repatriación directa o el traslado inmediato de los pasajeros españoles en cuarentena hacia hospitales de referencia en la península, como el de Torrejón de Ardoz. Sin embargo, todas las propuestas fueron sistemáticamente rechazadas por el Ejecutivo de Sánchez. Finalmente, el polémico buque no realizó un fondeo convencional a merced de las corrientes en aguas abiertas, sino que acabó amarrado en el interior del dique del Puerto de Granadilla de Abona. Este movimiento ha sido calificado por sectores locales como un «fondeo fake»: un atraque encubierto en una infraestructura industrial apartada del flujo turístico principal. Para muchos, esto evidencia el temor del Gobierno central a visibilizar un problema sanitario real a las puertas de las principales zonas de motor económico de Tenerife. Desembarco ministerial y contradicciones de agenda La gestión de la crisis a bordo del MV Hondius propició un despliegue político de primer nivel en Tenerife. Ministros clave del Ejecutivo central como Mónica García (Sanidad), Ángel Víctor Torres (Política Territorial) y Fernando Grande-Marlaska (Interior) acudieron a la isla para supervisar los protocolos. Este desembarco, no obstante, ha encendido el debate político regional. En los mentideros locales la pregunta es inevitable: ¿qué habría ocurrido si el Gobierno de Canarias fuera del mismo signo que el de Madrid? La percepción mayoritaria es que un ejecutivo socialista en las islas habría blindado la posición centralista o, al menos, habría intentado suavizar el evidente riesgo sanitario para no desgastar las siglas del partido. La controversia más agria, sin embargo, ha salpicado directamente al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Sectores de la oposición y de las propias fuerzas de seguridad han afeado al ministro que prefiriera personarse en Canarias —en unas fechas que casualmente coincidían con las celebraciones del multitudinario festival LGBTIQ+ Maspalomas Pride en Gran Canaria— en lugar de asistir en la península al funeral oficial de los dos guardias civiles fallecidos en acto de servicio en Huelva. Una coincidencia de agenda que ha servido de munición política para denunciar lo que consideran un orden de prioridades distorsionado por parte de las carteras de Interior y Sanidad. El caso del MV Hondius se cierra, de momento, con más preguntas que respuestas sobre la transparencia real de lo que ocurría en el buque y deja, una vez más, la incómoda sensación en el archipiélago de que las decisiones que afectan directamente al territorio canario se siguen tomando en los despachos de Madrid sin mirar de frente a quienes gestionan el día a día de las islas.