Principio indiscutible del ser humano y pilar de toda nación
La palabra “dignidad”, como bien diría mi antiguo profesor Don Juan Marquez, procede del latín “dignĭtas”, derivada de “dignus” “merecedor”, “valioso”, “dotado de honor”.
Su raíz lingüística ya encierra una verdad esencial, como que la dignidad es “valor intrínseco” no otorgado por nadie, no sujeto a negociación, ni a coyunturas políticas. Es la cualidad que distingue al ser humano del objeto, al ciudadano del súbdito, al pueblo libre de la masa manipulable. La dignidad implica “valor, honor, responsabilidad e inviolabilidad”. Cuando un Estado renuncia a ella, “no pierde prestigio; pierde su alma”. Y cuando un pueblo siente que su dignidad ha sido ignorada, “se rompe el vínculo de confianza con sus gobernantes”.
“La pérdida de dignidad del Gobierno de social comunista de Pedro Sánchez en Ceuta”
Lo ocurrido en Ceuta no es un episodio fronterizo. Es, desde mi perspectiva, “una auténtica y grave fractura moral”, una renuncia al deber elemental de proteger a los ciudadanos españoles con firmeza y claridad.
La actitud del Gobierno ha sido interpretada como, “inacción” ante un movimiento organizado desde Marruecos, “desprotección” hacia los ceutíes, que se sienten ciudadanos de segunda. “Sumisión diplomática absoluta” ante un vecino que utiliza a sus súbditos como arma geopolítica o carne de cañón.
Se han reconocido “más derechos” a los asaltantes que a los propios españoles de Ceuta. Eso, para cualquier nación con dignidad, es llano y simplemente, “inaceptable”.
“La dignidad ausente en la Corona; el Rey Felipe VI y su incomprensible silencio”
La Constitución establece que el Rey es el “Jefe del Estado”, símbolo de unidad y permanencia. Pero la dignidad también exige “presencia”, y la presencia del Rey de España en Ceuta habría sido un mensaje inequívoco, de que el Rey está al mando de su propio barco.
Desde mi perspectiva, el Rey debería haber actuado como dicta la tradición marítima; esto es, cuando un buque queda sin gobierno y a la deriva, indicándolo con las dos luces rojas encendidas en el mástil, el capitán “no delega la maniobra en un oficial que ya ha demostrado su ineficacia”. El capitán toma el timón”. Por ello estoy más que convencido que, su visita a Ceuta habría significado: primero, “respaldar a los ceutíes”. Segundo, “enviar un mensaje claro a Marruecos” y, por último “recordar al mundo” que, Ceuta es una ciudad más española, inseparable e irrenunciable.
Desgraciadamente, ausencia real en este caso, pesa más que cualquier discurso.
“La actitud de la Unión Europea: palabras huecas y decisiones injustificables”
La Unión Europea ha mostrado una actitud que muchos ciudadanos consideran, “tibias” en sus declaraciones. “Incoherente” en sus decisiones. “Desleales” en cuanto, a que países como Italia cerraron el espacio Schengen para personas procedentes de España.
Ceuta es frontera europea, no solo española. La dignidad europea también se mide en cómo protege a sus Estados miembros.
“Los incumplimientos históricos de Marruecos y sus amenazas recurrentes”
Las relaciones históricas de Marruecos con España están marcadas por “incumplimientos sistemáticos e históricos por parte de Marruecos”, amenazas periódicas y una estrategia constante de presión territorial. No es nuevo. No es coyuntural. No es improvisado. La única verdad constatable es que, Marruecos ha incumplido, los “Acuerdos de control fronterizos”, liberando o reteniendo flujos migratorios según su conveniencia política del momento, los “Compromisos pesqueros”, utilizando el caladero como herramienta de presión y la “Cooperación antiterrorista”, modulada siempre según los intereses internos de régimen dictatorial de su rey Mohamed VI, absolutista y hasta los “Acuerdos de readmisión”, aplicados solo cuando Rabat los considera útil para ello.
Marruecos ha llegado a tal extremo de haber convertido el incumplimiento en “instrumento diplomático”, que utiliza cuando le da la gana y a su favor, y siempre coincidiendo cuando huele o detecta debilidad en el gobierno de España, como es el caso de ahora, con un gobierno social comunista, salpicado de corruptelas y mantenido a flote, por ex etarras e independentistas catalanes, que cuanto peor le vaya a España mejor para ellos.
“La Marcha Verde o el precedente que explica el presente”
La Marcha Verde no fue una manifestación popular. Fue una operación de Estado, diseñada por Hassan II, que aprovechó la agonía de Franco y el vacío de poder en España para lanzar “una ocupación civil masiva del Sáhara Occidental”; lo mismo que ahora ha intentado su hijo Mohamed VI , ante la más que probada evidencia de la existencia en España de un gobierno débil, que hace aguas por todas parte y que alguien, como Pedro Sánchez y solo por beneficio propio, intenta mantenerlo a flote, con concesiones, cambio de leyes y otras tantas cosas ,que benefician solo a los que lo apoyan, que son una inmensa minoría, pero suficiente para mantenerlo pegado como una lapa al sillón de la Moncloa, observando como se hunde España, y solo pensando en salvar su pellejo, el de su esposa y el de algunos de los suyos, que deben permanecer en silencio, por lo que les puede caer encima, si se conocieran ciertas cosas, como el contenido de las conversaciones de sus móviles obtenidas por el servicio secreto marroquí, a través del sistema de espionaje israelí Pegasus, y que hoy se encuentran en poder del rey Mohamed VI
Entonces (1975), la estrategia fue clara; primero movilizar a miles de civiles como escudo humano. Segundo, forzar a España a evitar un enfrentamiento armado. Tercero hacer ver al mundo la operación como pacífica y por último, imponer un hecho consumado.
Lo ocurrido en Ceuta sigue ese patrón: “presión demográfica, aprovechamiento de debilidades internas, narrativa victimista y amenaza territorial encubierta”.
“La doctrina marroquí para los “territorios pendientes”
Marruecos mantiene una doctrina oficial según la cual existen “territorios pendientes de recuperar, que son Ceuta, Melilla y Las Islas Canarias”, y esta doctrina se alimenta en los libros de texto oficiales; declaraciones de ministros; comunicados del Majzén; movimientos en la Unión Africana; presiones sobre aguas territoriales de Canarias y crisis migratorias puntuales, perfectamente orquestados desde Marruecos
Es una estrategia de desgaste psicológico y diplomático; la de mantener viva la reivindicación para utilizarla como “palanca política” cuando convenga.
“La responsabilidad constitucional del Rey en momentos de crisis”
La Constitución española no convierte al Rey en un espectador. Le otorga funciones que, en momentos de crisis, adquieren un peso simbólico y político enorme, como pudieran ser las de representar la unidad del Estado, arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones, ser símbolo de permanencia y estabilidad., actuar como referencia moral en situaciones excepcionales.
Por lo tanto, desde mi perspectiva, pienso que, el Rey debería haber ejercido esa responsabilidad, visitando Ceuta, respaldando a los ciudadanos abandonados, enviando un mensaje claro a Marruecos, recordando a Europa que España no está sola, mostrando que la Corona no es un adorno, sino un timón y, por último, movilizando al ejército del que ostenta el mando constitucional de “comandante y jefe supremo”
“La supuesta responsabilidad de la OTAN se convierte en un silencio que pesa como una losa”
La OTAN, en teoría, es una alianza basada en la defensa colectiva. Pero cuando se trata de España y de sus territorios norteafricanos, la actitud de la Alianza Atlántica ha sido históricamente “ambigua y evasiva”. De hecho, su artículo 5 nunca ha aclarado de manera contundente si Ceuta, Melilla y aguas territoriales de Canarias, están cubiertas explícitamente por el paraguas defensivo.
La ambigüedad no es casual. Marruecos es considerado por la OTAN como “socio estratégico”, y muy especialmente por los Estados Unidos de Trump y Francia.
Lo ocurrido en Ceuta encaja perfectamente en la definición moderna de “agresión híbrida”. A saber; uso de población civil como arma política, Desestabilización de frontera. Presión migratoria organizada. Amenaza territorial implícita. Ya solo les falta “merendar y gratis en la Sede del Gobierno de la Ciudad Autónoma”
La OTAN tiene manuales enteros sobre esto. Pero cuando la agresión se produce contra España, la respuesta ha sido silencio, tibieza y tecnicismos.
La dignidad de una alianza también se mide en cómo actúa cuando uno de sus miembros es presionado por un actor externo.
“Como conclusión de un viejo lobo de mar y mauro de Telde, diré que, la dignidad es una línea roja a la que España no puede permitir que se cruce”
Y si Pedro Sánchez no puede o no quiere, que lo diga ya que, en este país, precisamente lo que nos sobran son patriotas de verdad, dispuesto a defender a España y la dignidad de los españoles, y yo el primero porque así lo juré, por mi honor y ante la bandera cuando serví en la Armada.
“Porque la dignidad equivale a la quilla del barco. Si se quiebra, el barco se escora. Si se ignora, el barco deriva. Y si se renuncia a ella, el barco se hunde sin remedio”.
Ceuta ha sido un aviso. Un recordatorio de que la dignidad no se declama; “SE DEFIENDE ¡CARAJO!… ¡Y CON DOS COJONES! Porque si queremos que España, siga siendo una nación respetada en el mundo, debe recuperar ese principio indiscutible que ha sostenido a la humanidad desde sus orígenes.
“Llegado a este punto… ¿Sabes lo que te digo Pedro Sánchez?… Qué mejor toma nota, ojo al parche y esparrama la vista, que ya me tienes caliente con tus machangadas ; así que, pique al toque y arranca la caña, mandándote a mudar pál carajo ya y de una vez por todas, por incompetente, falso, mentiroso, cobarde y traidor a la patria. Qué, si por un casual, voluntariamente te quisieras, “dir” dite, pues te aseguro, que aquí nadie te “julea., y es qué … ¡Casos se han dado!
¡Qué cosas!
