Cuando el gobierno confunde la nacionalidad con un censo de oportunidad, o piensa que todos pertenecemos a ese grupo de sanchitas adoctrinados, que de tanto tragar y tragar barbaridades, van a explotar de un momento a otro.

Hay leyes que se redactan con el corazón, y otras que se redactan con la calculadora.

La llamada “Ley de Nietos” pertenece a esa segunda categoría; la de las normas que huelen más a “estrategia social comunista, tipo sanchista”, que, a justicia, más a maniobra que a memoria, más a pesca de arrastre electoral que a reparación histórica.

Porque aquí, amigo lector, no estamos ante una le; estamos ante “una red lanzada al océano del voto exterior”, esperando capturar miles de nuevos electores que jamás han visto España más allá de una postal de la Sagrada Familia.

 “La justicia histórica como mascarón de proa”

Se nos presenta la ley como un acto de nobleza: “Vamos a devolver la nacionalidad a los descendientes de los exiliados.” Muy bien. Aplaudamos. Pero cuando uno rasca la pintura, descubre que ese mascarón de proa salta a la vista que es solo, “decoración”.

Porque la justicia histórica, cuando se usa como bandera, exige coherencia. Y aquí la coherencia brilla por su ausencia; “se otorga la nacionalidad a personas que no han vivido en España, no viven en España, no vivirán en España y no tienen intención de hacerlo”.

Es como si en mitad de una tormenta el capitán gritara: “¡Todos a cubierta!” y aparecieran cien marineros nuevos que nunca han pisado el barco, pero que exigen decidir el rumbo.

 “Españoles de postal o ciudadanos sin país”

La ley crea una figura peculiar en “el español de postal”, ese que tiene DNI, pero no sabe dónde está Zamora, que puede votar, pero no paga impuestos, que puede influir en la política local de un pueblo que no sabría ubicar ni con “Google Maps”.

Hay municipios donde “los votantes en el extranjero superan a los residentes reales”. Es como si en un barco de 20 tripulantes aparecieran 200 polizones exigiendo decidir si se vira a babor o a estribor.

Y claro, luego vienen las sorpresas: mesas electorales asignadas a personas que jamás han pisado el pueblo, censos inflados artificialmente, y decisiones locales condicionadas por quienes no conocen ni el nombre del alcalde.

Esto no es democracia; “es una regata amañada de los cabezas pensantes del Sanchismo”, que viendo que el barco se les hunde sin remedio, no saben que parche ponerles a los costados, para que no siga entrándoles agua”

 “Derechos sin deberes: el naufragio del contrato social”

La nacionalidad es un pacto. Un contrato entre individuo y comunidad. Pero cuando se concede a personas que “no contribuyen fiscalmente, no participan en la vida pública, no comparten las cargas comunes”, ese pacto se convierte en papel mojado.

Se crean “ciudadanos de papel”, como esos barcos de origami que los niños lanzan al charco; bonitos, simbólicos, pero inútiles para navegar.

Y lo peor es que estos ciudadanos “de papel, “sí pueden decidir el rumbo del barco real”. Pueden votar, influir, inclinar la balanza. Sin pagar, sin vivir, sin participar.

Es como permitir que el pasaje decida sobre la maniobra mientras la tripulación se deja la piel en la sala de máquinas.

“¿Intencionalidad política? El olor a trapo quemado es evidente”

Aquí llegamos al punto clave. No es una acusación; es una pregunta que ya no se puede evitar.

Porque cuando una ley amplía el censo exterior en cientos de miles de personas, cuando ese censo exterior históricamente vota más a un lado que a otro, cuando la medida se aprueba en un contexto político desesperado como el actual para el PSOE sanchsita, cuando se vende como justicia, pero se aplica como estrategia…

Pues mire usted amigo lector, le digo que, “el olor a gasoil político o a trapo quemado es tan fuerte que hasta los peces lo notan”.

Muchos analistas lo han dicho ya. Esto no es una ley, es “una maniobra de ingeniería electoral; es una descarada operación sanchista, para inflar el censo y alterar el equilibrio democrático”

No afirmo nada. Pero como marino y viejo lobo de mar, sé que cuando el viento cambia de golpe y el capitán sonríe demasiado, es que algo está tramando.

 “El Tribunal Supremo: el faro que avisa del bajo”

El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente la medida. No es una sentencia, pero sí un aviso: “Ojo, que aquí hay un bajo y el barco puede encallar.”

Cuando un tribunal detiene una ley recién aprobada, el mensaje es claro; hay dudas, hay riesgos, hay sombras y, sobre todo, hay prisa política sospechosa.

Porque las leyes justas no necesitan correr. Las leyes justas no necesitan disfrazarse. Las leyes justas no necesitan inflar censos como lo pretende ahora Pedro Sánchez.

Conclusión: “una ley que navega sin cartas y con demasiada intención”

La Ley de Nietos podría haber sido una reparación histórica. Pero se ha convertido en “una lamentable maniobra electoral sanchista con olor a salitre rancio.”

España necesita memoria, sí. Pero también necesita que esa memoria no se utilice como “anzuelo político partidista”. Y, sobre todo, necesita que quienes deciden su futuro “vivan en el país, conozcan sus problemas y compartan sus responsabilidades”.

Porque la democracia, como la mar, no perdona trampas. Y cuando se manipula el censo, cuando se otorgan derechos sin deberes, cuando se usa la historia como arma, la democracia deja de ser travesía y se convierte en naufragio.

Si no la paramos, a este gobierno social comunista que preside Pedro Sánchez, terminará por inventariarse la “ley de cuñados”, Si de la de esos que siempre dan el coñazo en las cenas familiares de navidad. Lo importante es sumar votos que los mantengan en

En conclusión: este gobierno social comunista de tinte “sanchista chavista” ha llegado a tocar fondo, y ya no sabe que inventar para garantizarse algo de flotabilidad. yo creo que, ni con las “joyas de Zapatero, la música de David Sánchez, las pibitas de Koldo, Cerdán y Ábalo, unido todas las recomendaciones de los masters de la “catedrática” Begoña Gómez”, no van a conseguir resucitar a este PSOE modelo sanchita, aunque les “maqueten los informes las hijas de Zapatero”, y lo que está claro es que el rey Mohamed VI, ya les ha dicho, que lo de devolver el famoso “pendry” con las grabaciones secretas, nada de nada. Que la vida da muchas vueltas y nunca se sabe, como puede acabarse la cosa, y si no lo creen, que se lo pregunten a Marlaska, que, según él, todo al final es solo “subjetivo” y dependerá mucho de la posición en que te pongas”

Y para acabar este artículo de opinión, como a mí me gusta hacerlo, echando mano a las ricas expresiones canarias, te digo… “La próxima vez, Sánchez, este tabaco me lo picas más finito, que lo quiero para la cachimba nueva”

Por otra parte, no digo nada nuevo, porque… ¡Casos se han dado!

¡Qué cosas!