Tláloc
Tláloc
Hernán Cortés y doña Marina

En las semanas pasadas se ha vuelto a reproducir la tan vieja como falaz exigencia de que España debe pedir perdón a la actual México por los abusos y el robo de tesoros que, según los creadores y alimentadores de la Leyenda Negra, perpetraron los conquistadores de las tierras que llamaron en 1519 Virreinato de la Nueva España, que entre otros países incluía lo que hoy es México.

Para más abundamiento, los detractores de la labor de la España de los Reyes Católicos, Carlos I y Felipe II, siempre citan al desacreditado por ser poco objetivo Fray Bartolomé de las Casas, pero prácticamente nunca citan el libro, posiblemente porque lo desconozcan, “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España”, escrito por Bernal Díaz del Castillo, que narra esta importantísima y peculiar epopeya española en el Nuevo Mundo habiendo sido testigo presencial de este hecho, pues participó como soldado en esta aventura.

Si sólo nos quedamos en la superficie de estos hechos y damos por ciertos los manidos eslóganes que han esgrimido tanto Andrés Manuel López Obrador como Claudia Sheinbaum, ambos presidentes de México, para exigir a España que pida perdón por esa conquista, estaremos haciendo un flaco favor la verdad histórica y denigrando la labor de España en América. Como muy documentadamente afirman con rotundidad el historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui en sus conferencias, y el argentino Marcelo Gullo en su libro “Nada por lo que pedir perdón”, entre otras de sus publicaciones, rechazan esa atrabiliaria exigencia de que el Rey Felipe deba de avergonzarse y pedir perdón por la conquista de México nada menos que a los mestizos descendientes de aquellos aguerridos colonizadores.

Conviene tener presente que entre 1519 y 1521 Hernán Cortés, al frente de unos 400 soldados españoles, pero seguido por un gigantesco ejército de indígenas Totonacas, tlaxcaltecas y de otras tribus, logró acabar con el horror impuesto en toda mesoamérica por los mexicas y sus cruentos y multitudinarios sacrificios humanos.

Pero la parte, a mi entender, más interesante de esta epopeya que es menos conocida en España, no así en tierras mexicanas, fue la importantísima labor de doña Marina, pareja de Cortés y más conocida como La Malinche. Ella nació alrededor del año 1500 en la región que hoy es Veracruz y era hija de un cacique. Tras la muerte de su padre, fue vendida como esclava a otro cacique de Tabasco. En 1519, durante la llegada de Hernán Cortés, fue entregada a los conquistadores como parte de un tributo.

Por los azarosos designios del destino, Cortés descubrió en Malinche que ella estaba dotada de una gran inteligencia y una sutil habilidad diplomática, que unido a su conocimiento de las lenguas náhuatl y maya, le permitían actuar como una hábil intérprete, facilitando así la comunicación entre los españoles y los pueblos nativos. Como indígena que era, conocía bastante bien las costumbres y la historia de los pueblos de la zona, por lo que su labor no sólo se reducía a actuar de intérprete sino que fundamentalmente asesoraba a Hernán Cortés sobre cómo tratar y qué ofrecer a los caciques de las tribus que se iba encontrando en su marcha hacia el corazón del imperio mexica para conseguir que se les unieran frente al que era su tiránico y despiadado enemigo común: Moctezuma.

Si bien todo esto se encuentra en el relato de Bernal Díaz del Castillo y otros muchos documentos de la época, tanto españoles como indígenas, una muy buena aproximación al conocimiento de cómo fue realmente la conquista de México, lograda fundamentalmente usando más que las armas la diplomacia desplegada por Hernán Cortés y Malinche, doña Marina, se puede encontrar en la muy recomendable novela histórica “El dios de la lluvia llora sobre México”, escrita por el novelista húngaro Lászlo Passuth.

En este libro, obviamente de forma novelada, pero con gran fidelidad histórica certificada por la bibliografía existente y en lugar muy especial las crónicas de Bernal Díaz del Castillo, se puede empezar a comprenderse cómo Hernán Cortés, con tan sólo unos 400 españoles pudo conquistar a un imperio gigantesco como el azteca, gobernado por el semidiós Moctezuma, defendido por decenas de miles de guerreros y habitado por millones de personas.

Para terminar tengo que confesar mi pesar por no haber podido ir a Madrid a ver el musical “Malinche”, ese que con tanto éxito ha creado y dirigido Nacho Cano y que ahora pasea, con más éxito si cabe, por la capital de México. Por esto siento las lágrimas de Tláloc, el dios mexica de la lluvia, llorando amargamente sobre mi cabeza.

Compartir
Más Noticias

Suscribete a nuestro newsletter

Julio Marino
Articulos
NGC

1º de Mayo: Cuando la historia interpela al presente

El Día Internacional de los Trabajadores no es una efeméride más. Es una fecha que, cada año, nos obliga a detenernos y mirar de frente una verdad incómoda: la historia del trabajo es la historia de un conflicto permanente entre quienes producen la riqueza y quienes la administran, la reparten o la acumulan. Esa tensión, lejos de ser un vestigio del pasado industrial, sigue definiendo buena parte de las dinámicas laborales del siglo XXI. Para entender la fuerza simbólica del 1º de Mayo hay que volver a Chicago, 1886. A una ciudad que hervía de fábricas, inmigración y desigualdad. A un movimiento obrero que, harto de jornadas de hasta 14 horas, decidió exigir algo tan básico como la jornada de ocho. La huelga, la represión, la revuelta de Haymarket y la ejecución de varios sindicalistas marcaron un punto de inflexión. Aquellos hechos no solo alumbraron una fecha: alumbraron una conciencia; la conciencia de que la dignidad laboral no se concede, se conquista. Más de un siglo después, el 1º de Mayo sigue siendo un espejo. Lo que refleja hoy es un paisaje laboral profundamente transformado, pero atravesado por tensiones que resultan inquietantemente familiares. La sombra de la precariedad La economía global ha cambiado de forma radical. La digitalización, la automatización, la transición ecológica y la reorganización de las cadenas de valor han reconfigurado el empleo; sin embargo, estos cambios no han venido acompañados, en todos los casos, de una mejora equivalente en las condiciones de vida de quienes trabajan. La precariedad se ha extendido como una sombra persistente: contratos temporales, jornadas parciales involuntarias, salarios que no acompañan el coste de la vida e incertidumbre permanente. La brecha salarial, especialmente para mujeres y jóvenes, sigue siendo una herida abierta. Además, la fragmentación del mercado —con trabajadores de plataformas, falsos autónomos y empleos intermitentes— ha debilitado la capacidad de negociación de amplios sectores. La paradoja es evidente: nunca se ha producido tanta riqueza, y nunca ha sido tan evidente que esa riqueza no se distribuye de forma equitativa. El desafío tecnológico: ¿Progreso para quién? La digitalización es uno de los grandes vectores de cambio. Puede mejorar la productividad y reducir tareas repetitivas, pero también puede convertirse en un instrumento de control e intensificación si no se regula adecuadamente. El teletrabajo, por ejemplo, ha demostrado su potencial para conciliar, pero también ha difuminado fronteras y extendido jornadas. Por su parte, la inteligencia artificial puede aumentar la eficiencia, pero también desplazar empleos o precarizarlos si no se acompaña de formación y protección. El 1º de Mayo obliga a plantear una pregunta esencial: ¿Progreso en qué condiciones? La tecnología no es neutral; su impacto depende de decisiones políticas, empresariales y sociales. Una llamada a la acción Desde una perspectiva institucional, este día recuerda que el Estado no puede limitarse a observar. Debe actuar y garantizar que el progreso económico se traduzca en progreso social. El diálogo social —entre gobiernos, sindicatos y empresas— no es un trámite, es una herramienta imprescindible para evitar que los cambios generen exclusión. Pero el 1º de Mayo también tiene una dimensión combativa que no debe diluirse. No es aceptable que la precariedad se normalice, ni que la juventud viva con menos expectativas que generaciones anteriores. No es aceptable que la tecnología se utilice para intensificar ritmos en lugar de mejorar la vida. Esta fecha no es nostalgia; es una advertencia. Una llamada a no dar por sentado lo que costó generaciones conquistar. Una invitación a construir un futuro donde el trabajo no sea un factor de vulnerabilidad, sino un pilar de dignidad. Porque la historia lo demuestra: cuando los trabajadores avanzan, avanza toda la sociedad. Y cuando retroceden, retrocedemos todos. ¡Qué cosas!