Entrevista a Juan Díaz Santana por Inma Flores

Juan Díaz Santana, de 56 años, también ha sido galardonado con una Mención Honorífica como Vigilante de Seguridad. Él es coordinador de Jefes de Equipo y Jefe de Equipo en uno de los Edificios de Usos Múltiples en la capital Gran Canaria.

¿Cuál es el motivo por el que lo propusieron y le otorgaron la mención honorífica? ¿A qué grupo pertenece?

El motivo de la propuesta y según el oficio de la Dirección General de La Policía es por distinción en el cumplimiento del deber, y se me otorga con la categoría B.

¿Qué ha significado para usted, y en su currículum, la concesión de tal galardón en materia de Seguridad? ¿Ha sido difícil obtenerlo?

Para mí ha sido doblemente gratificante, una porque coincide con el cumplimiento de casi cuatro décadas en el mundo de la seguridad, y la segunda por la persona que me propuso para la Mención, y que es todo un referente en la Seguridad Pública y Privada. Cuando viene la propuesta de la mano de un profesional de alto reconocimiento en tu sector, es todo un honor.

¿Ha desarrollado otras profesiones antes de las de Vigilante de Seguridad?

Si, pero también relacionada con la seguridad. En los años 80 cuando ETA recrudece su ofensiva para forzar las negociaciones, y con tan solo diecisiete añitos, ingreso como voluntario en el Ejército de Tierra, Infantería, con destino en la compañía 113 de Policía Militar, después del periodo de formación me incorporan al Grupo Especial de Escoltas.

En ese grupo tuve mi primer contacto, y referente en la seguridad, a un gran profesional: el suboficial al mando e instructor, que hoy día es Teniente, y continuamos en contacto. Mis mandos me propusieron para los cursos de Cabo y de Cabo 1º. Dentro de la formación que habitualmente se recibe, cabe destacar los cursos de Defensa Personal Policial; Control de Masas; Curso de Escolta, Armamento y tiro Policial; Actualización en modus operandi del Terrorismo Nacional de la época. En el ejército estuve un total de cuatro años, hasta que un General retirado estaba creando una empresa de seguridad y me ofreció un puesto de trabajo, por lo que decidí no firmar un nuevo contrato con el Ejército y probar en la Seguridad Privada.

¿Cuál es su antigüedad en esta profesión?

Juramenté como Vigilante en La Delegación del Gobierno, ante el que era por entonces Delegado del Gobierno en Canarias, Excmo. Señor don Eligio Hernández, en el año 89. De eso hace ya treinta y dos años.

¿Desarrolla alguna otra actividad dentro de este sector laboral relacionada con la Seguridad y Vigilancia?

Sí, en varias ocasiones, pero la más destacada es en la formación; siempre me ha preocupado la formación de este sector y he luchado por la calidad en la misma. Estoy habilitado por el Ministerio del Interior para impartir enseñanza en las materias de Técnico Profesional, Protección Contra Incendios, y Protección y Seguridad en los Centros de Formación; Actualización y Adiestramiento del Personal de Seguridad Privada.

¿Qué diferencia hay entre un Vigilante Jurado y un Vigilante de Seguridad?

No hay diferencia, la figura es la misma. Es una evolución dentro de la misma profesión, aunque sí es verdad que no estoy muy de acuerdo con la misma ya que en esa transición perdimos algunos derechos, entre ellos la condición de Agente de la Autoridad y el derecho a portar arma de dotación. Ésto es algo que nunca he podido entender, si por algún motivo de emergencia tuvieran que armar a vigilantes para un servicio no estarían formados, ya que el entrenamiento es algo continuo para trabajar la memoria muscular. En mi caso porté armas muchos años, y sigo entrenando tanto en tiro real como el entrenamiento en seco; poseo licencia C y la F para tiro deportivo.

Le diré que en los años setenta se produjo el cambio de Guarda Jurado a Vigilante de Seguridad, y con la primera Ley de la democracia, que fue la Ley de Seguridad Privada de 1992, primera norma de rango legal que regula el sector, aparece lo que es la figura actual del Vigilante de Seguridad.

¿Qué formación académica posee a nivel personal? ¿Y laboral?

Entré al Ejército teniendo el Graduado Escolar, y desde el primer momento tuve claro que la formación y poder acreditarla era muy importante; cuando salí ya contaba con los certificados de la formación recibida como Instructor, Escolta y, Conocimientos de Armamento y Tiro.

En los años posteriores seguí formándome en la Lucha Contra el Fuego, Prevención de Riesgos Laborales y todo lo que tenía que ver con la Seguridad Integral. En la actualidad estoy realizando el curso de Director de Seguridad, y convalidando mi formación profesional para la obtención del Título de Bachillerato, o equivalente.

¿Cree que es importante la formación continua en esta profesión? ¿Cuántos cursos anuales cree que debe realizar cada vigilante de seguridad?

Buena pregunta, es muy importante no solo la formación, si no también la calidad en la misma, que los cursos sean específicos de nuestro sector y, muy importante, que los formadores sean profesionales del mismo y que conozcan bien todo lo relacionado con este mundo. La formación mínima del Vigilante de Seguridad está regulada y anualmente tenemos cursos de reciclaje y planes de formación específicos en relación a nuestros puestos de trabajo, elaborados y/o solicitados por nuestro Director de Seguridad.

¿Ustedes también controlan los sistemas de extinción de incendios?

Dentro de la gestión de riesgos, el personal de seguridad vela por la vigilancia de la seguridad integral de la instalación, y uno de los riesgos es un posible incendio. Cualquier incidencia que detectamos en los medios de prevención y lucha contra incendios lo notificamos al Departamento de Seguridad.

¿Con qué riesgos se encuentra en el día a día de su profesión?

En mi vida profesional me he encontrado en varias situaciones de riesgo y emergencias; por fortuna, a día de hoy, son experiencias y anécdotas, como el robo en una sucursal que protegíamos, detención de una persona por robo con violencia, incendio en varios barcos dentro del Astillero, Evacuación de la tripulación de un barco con equipos de respiración autónoma, por conato de incendio y fuga de amoniaco en el mismo, y un largo etcétera. Al curriculum de riesgos hay que sumarle la situación de pandemia actual a la que nos enfrentamos, ocasionada por el COVID-19.

¿Se siente igual de cómodo y protegido, apoyado, con un compañero joven que con uno que ya lleve más antigüedad en la profesión? ¿y con vigilantes femeninas?

En nuestro equipo de trabajo hay compañeros jóvenes, otros más mayores y con mucha experiencia, sin olvidarnos de que cada día se unen más compañeras al equipo. Trabajamos en equipo, nos formamos en equipo y nos protegemos como equipo. Espero que con esto quede clara la respuesta a su pregunta.

¿Cree que la sociedad, en general, valora la labor del vigilante de seguridad? ¿Qué diferencias encuentra con cómo se valoraba hace 30 años, cuando comenzó en esta profesión?

Los Españoles se sienten más seguros en los lugares donde hay vigilantes de Seguridad Privada, tal y como se refleja en un estudio presentado por Aproser, y según el cual nueve de cada diez españoles manifiesta esa sensación. Sin embargo, yo noto una gran diferencia con respecto a la figura del Vigilante Jurado; en esos tiempos se nos respetaba mucho más.

Nuestra enhorabuena por la Mención Honorífica obtenida, ¿de qué grupo es?

Categoría B

¿Quién o quiénes pueden proponer estas Menciones Honoríficas?

Estas menciones podrán concederse de oficio o a iniciativa de particulares, de las empresas a las que pertenezca el personal, o de otras entidades relacionadas con la seguridad privada, y son otorgadas por los Jefes Superiores o Comisarios Provinciales de Policía o , en su caso, por los Jefes de Zona o de la Guardia Civil ,quienes la anotarán en la cartilla profesional,previa comunicación oficial al interesado.

En este caso, la Mención Honorífica que se me ha otorgado, fue solicitada por nuestro Director de Seguridad D. Martin González y Santiago.

Por último, me gustaría preguntarle, ¿si alguien muy allegado le dijese que quiere entrar en esta profesión, qué le recomendaría?

Actualmente tengo a uno de mis hijos trabajando en este sector: Mi recomendación siempre es que se forme, para ser un buen profesional. Este colectivo tiene un amplio abanico de posibilidades laborales.

Muchísimas gracias por su atención, así como por esta charla tan agradable donde hemos conocido algo más sobre el papel actual del Vigilante de Seguridad, además de sobre una de las personas que se encuentran bajo ese uniforme.

¡¡Muchas gracias!!

 

Suscribete a nuestro newsletter

Articulos
Redacción NorteGranCanaria

“Las joyas del escándalo y el polémico ‘escudo’ de los 10 años”

¿Se puede blanquear una fortuna alegando un regalo del pasado?   El “infantil escrito” presentado hace unos días por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, “no constituye automáticamente una prueba concluyente”, sino una mera declaración de parte sometida a la posterior verificación judicial.   “El juez José Luis Calama”, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 4 de la Audiencia Nacional, ya ha tomado medidas inmediatas tras recibir dicho documento, y yo supongo que, si no se sintió ofendido por considerarlo “estúpido o medio subnormal”, se habrá partido de la risa, al leer las excusas tan infantiles, más propias de un alumno de la LOGSE, que de un expresidente del gobierno de España.   Las implicaciones legales y los pasos inmediatos del procedimiento aclaran las dudas planteadas sobre el recorrido jurídico de esta justificación     Así es; este escrito presentado por la defensa del expresidente del Gobierno, “José Luis Rodríguez Zapatero”, ante el “juez José Luis Calama”, ha sacudido los cimientos políticos y judiciales del país.   Tres meses después de abrirse la investigación por el lote de rubíes, esmeraldas y zafiros hallado en su despacho, el exlíder socialista ha roto su silencio alegando que se trata de un «obsequio de cortesía personal» realizado en el año 2007 por el fallecido monarca de Arabia Saudí, Abdalá Bin Abdulaziz. ¡Toma ya!… Y no se cortó un pelo   Esta línea de defensa no solo desafía la lógica diplomática habitual, sino que introduce un debate técnico-jurídico de enormes proporciones; ¿Basta con fijar un hecho en el pasado para esquivar la acción de la Justicia? La resolución de este caso marcará un hincapié decisivo sobre los límites de la impunidad por el transcurso del tiempo.   El «comodín» de la fecha y la diplomacia de excepción   El núcleo de la estrategia defensiva, aparte de estúpida, es temporal, al ubicar la entrega de las joyas en 2007 (hace 19 años), Pues queda claro que lo que se pretende o se busca, es “la prescripción automática de cualquier presunto delito fiscal o de contrabando”, cuyos plazos generales de persecución caducan a los 10 años.   Sin embargo, el relato plantea serios interrogantes en el ámbito internacional. En la práctica diplomática generalizada, las monarquías del Golfo Pérsico entregan obsequios de esta envergadura a solo los “jefes de Estado” y de forma institucional. Tratar ahora de una forma tan poco profesional e infantil, el justificar un lote valorado inicialmente por peritos en “1,3 millones de euros” (y que podría rondar los 2,3 millones en el mercado) como una «atención personal» carece de precedentes comparables en el historial de los exjefes del Ejecutivo español.   Y para agravar la situación, el escrito se envió al Tribunal sin aportar un solo documento oficial que lo certifique, y después de que el propio expresidente intentara sin éxito —mediante cartas de su puño y letra— que la actual Corte Real de Arabia Saudí ratificara su versión. Estrás de acuerdo conmigo amigo lector, que esto más se parece a una película de Berlanga, que a otras cosas.       “El código ético vulnerado por su propio creador”   Más allá de la esfera penal, la justificación choca frontalmente contra las normas administrativas que el propio Zapatero impulsó, dos años antes de la supuesta recepción de las gemas, y en el Consejo de ministro, donde se aprobó el “Código de Buen Gobierno de 2005”.   Este reglamento obligaba a los altos cargos a “rechazar cualquier regalo que superara los usos habituales de cortesía” o, en caso de ser presentes de carácter institucional, a incorporarlos obligatoriamente al “Patrimonio del Estado”.   Exmandatarios como Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy entregaron en su momento decenas de joyas recibidas en el ejercicio de su cargo. La decisión de conservar estas piedras preciosas en el ámbito privado, sin registrar y ocultas durante casi dos décadas, resquebraja el argumento de la mera deferencia protocolaria y además se atreve a decir en público que… “los socialistas estamos acostumbrados a recibir poco y dar mucho” Aquí si que cabe aquello de… “Por la boca muere el pez” o como decimos los mauros de Tele… ¡Ya caíste ingles!     El peligroso precedente: ¿Una ventana al «lavado universal»?   La gran preocupación que suscita la aceptación de esta defensa es el llamado “efecto espejo”, que podría generar en el sistema legal español. Si la Audiencia Nacional da por buena una simple alegación escrita sin pruebas documentales que la sustenten, se abriría una peligrosa brecha jurídica; como la “Inversión de la carga de la prueba”: Cualquier ciudadano investigado por la posesión de fortunas o bienes ocultos (obras de arte, propiedades, efectivo) podría alegar que fueron «un regalo no documentado de un tercero ya fallecido» hace más de una década. La “Exigencia de rigor material”: el ordenamiento jurídico penal español determina que la prescripción no es una cláusula de amparo automático. Para desactivar una causa judicial, el investigado debe demostrar de forma inequívoca —y con soporte material contrastable— el momento exacto de la adquisición del bien.     “La ciencia gemológica tiene la última palabra”   “El juez José Luis Calama”, ya ha dejado claro que una carta de descargo no equivale a una prueba concluyente. El magistrado previsiblemente desestimará la comisión rogatoria solicitada por la defensa hacia Riad —dada la tradicional nula colaboración de las autoridades saudíes con estos exhortos internacionales y el hecho de que la acreditación de la inocencia corresponde al investigado—. Por ello, el futuro judicial del caso no dependerá de discursos políticos, sino del “rastreo científico de la antigüedad de las joyas”.   El juzgado ha ordenado peritajes técnicos y gemológicos exhaustivos sobre el lote intervenido por la UDEF y serán los laboratorios, determinando de forma objetiva, la fecha exacta de fabricación y comercialización de los metales y gemas, los que decidirán si el escudo de los 10 años es una realidad científica o una coartada insostenible e infantil.       “Llegado a este punto, nos preguntamos…”