Manuel Cabrera, Un Tenor En Las Corales
Manuel Cabrera, Un Tenor En Las Corales
Manuel Cabrera, un tenor en las corales

A los insulares les gusta la música y el canto. La proliferación de grupos folklóricos y de corales es evidente en muchos municipios. Existe mucha afición aunque figurar en alguna de estas instituciones requiere ensayos frecuentes y disciplina personal. Es lo que tiene Manuel Cabrera González-Corvo que estudió Magisterio, se especializó como profesor de Educación Especial y posteriormente se tituló como especialista en Audición y Lenguaje (Logopedia). Desde muy joven participaba como tenor en coros, así lo hizo en la Regina Coeli, el Coro de la Ópera, el coro de la temporada de Zarzuela, el coro de Música Sacra y la Coral Cantata del Real Club Victoria.

Se especializó en los trastornos del habla, las alteraciones de la voz, los trastornos del lenguaje, los problemas de audición y las funciones orales no verbales. Fue nombrado profesor del aula de Educación Especial, fue adelantado en la integración en aulas ordinarias de alumnos con diferentes déficits, síndrome down, autismos, déficit de dificultades asociadas a las minusvalías, retardos en la adquisición del lenguaje, etc. También estuvo en San Juan de Dios, como profesor de niños con dificultades generadas por su dobles deficiencias psíquicas y motóricas. Y aplicó programas de modificación de conductas en los casos de los alumnos con trastornos graves.

Su jubilación no ha interrumpido su dedicación a las corales, al contrario. Pues es la actividad con la que más disfruta, y por eso es capaz de destacar en sus intervenciones de música sacra de la próxima Semana Santa tanto como en su momento lo hizo formando parte del coro de la ACO, Amigos Canarios de la Ópera, con el que actuó muchas veces en el Pérez Galdós. Incluso cantó en Tenerife.

Concluidos sus estudios, desarrolló su labor en diferentes centros educativos: así lo hizo en unitarias de San Mateo. Luego se especializó en Pedagogía Terapéutica. En el 2010, después de 19 años como profesional de la logopedia, se jubilaba no sin dejar en cada Centro, las valoraciones y las revisiones de cada alumno así como los informes finales. Manuel se toma sus proyectos con mucho interés, por eso ha sido pionero tantas veces.

Su interés por la música y el canto se produjo a muy temprana edad, y fue creciendo hasta llegar a participar en coros de música sacra, de ópera y zarzuela. Cantó cinco años con el grupo Los Ganjeros e intervino en el concierto con Alfredo Kraus en el regimiento Canarias 50. Su evolución es permanente, ensaya varias horas diarias. Esta labor es esencial para el mantenimiento de la voz. Así, mientras su mujer, la engusiasta gomera Noly Martín Rodríguez, se emplea en la cocina, él practica sus ejercicios. En 1998 hizo las pruebas como tenor en el coro de la Ópera, en el que cantó durante 13 temporadas siempre como tenor primero. La última ópera en la que participó fue Los cuentos de Hoffman.

Miembro de la Coral Nuestra Señora del Rosario, de música sacra aunque en los conciertos doña Pepita Suárez Verona ponía romanzas de zarzuela y arias de ópera. Pertenece asimismo a la Coral Cantata del Club Victoria. En esta Semana Santa cantará el Réquiem de Michael John Trotta, en el Club Victoria, Iglesia de la Luz e iglesia de San Francisco.

Entre sus profesores han figurado Luis Nuez, en el Conservatorio de Las Palmas; Sebastián Ramírez en la Regina Coelli, Isabel Macario, María Suárez Fiol y Josefa Sánchez Verona. Muchos profesores le han dicho que, salvando las distancias, su voz les recuerda a Alfredo Kraus, por el que siempre ha sentido admiración. Pudo avanzar en la proyección de la voz, en su color para poder cantar, lírica, romanzas, boleros o rancheras.

En los proyectos figura su participación en los encuentros corales que están previstos en la catedral, durante la visita del papa en junio. También participará pronto en unos conciertos en Madrid.

 

Compartir
Más Noticias

Suscribete a nuestro newsletter

Julio Marino
Articulos
NGC

1º de Mayo: Cuando la historia interpela al presente

El Día Internacional de los Trabajadores no es una efeméride más. Es una fecha que, cada año, nos obliga a detenernos y mirar de frente una verdad incómoda: la historia del trabajo es la historia de un conflicto permanente entre quienes producen la riqueza y quienes la administran, la reparten o la acumulan. Esa tensión, lejos de ser un vestigio del pasado industrial, sigue definiendo buena parte de las dinámicas laborales del siglo XXI. Para entender la fuerza simbólica del 1º de Mayo hay que volver a Chicago, 1886. A una ciudad que hervía de fábricas, inmigración y desigualdad. A un movimiento obrero que, harto de jornadas de hasta 14 horas, decidió exigir algo tan básico como la jornada de ocho. La huelga, la represión, la revuelta de Haymarket y la ejecución de varios sindicalistas marcaron un punto de inflexión. Aquellos hechos no solo alumbraron una fecha: alumbraron una conciencia; la conciencia de que la dignidad laboral no se concede, se conquista. Más de un siglo después, el 1º de Mayo sigue siendo un espejo. Lo que refleja hoy es un paisaje laboral profundamente transformado, pero atravesado por tensiones que resultan inquietantemente familiares. La sombra de la precariedad La economía global ha cambiado de forma radical. La digitalización, la automatización, la transición ecológica y la reorganización de las cadenas de valor han reconfigurado el empleo; sin embargo, estos cambios no han venido acompañados, en todos los casos, de una mejora equivalente en las condiciones de vida de quienes trabajan. La precariedad se ha extendido como una sombra persistente: contratos temporales, jornadas parciales involuntarias, salarios que no acompañan el coste de la vida e incertidumbre permanente. La brecha salarial, especialmente para mujeres y jóvenes, sigue siendo una herida abierta. Además, la fragmentación del mercado —con trabajadores de plataformas, falsos autónomos y empleos intermitentes— ha debilitado la capacidad de negociación de amplios sectores. La paradoja es evidente: nunca se ha producido tanta riqueza, y nunca ha sido tan evidente que esa riqueza no se distribuye de forma equitativa. El desafío tecnológico: ¿Progreso para quién? La digitalización es uno de los grandes vectores de cambio. Puede mejorar la productividad y reducir tareas repetitivas, pero también puede convertirse en un instrumento de control e intensificación si no se regula adecuadamente. El teletrabajo, por ejemplo, ha demostrado su potencial para conciliar, pero también ha difuminado fronteras y extendido jornadas. Por su parte, la inteligencia artificial puede aumentar la eficiencia, pero también desplazar empleos o precarizarlos si no se acompaña de formación y protección. El 1º de Mayo obliga a plantear una pregunta esencial: ¿Progreso en qué condiciones? La tecnología no es neutral; su impacto depende de decisiones políticas, empresariales y sociales. Una llamada a la acción Desde una perspectiva institucional, este día recuerda que el Estado no puede limitarse a observar. Debe actuar y garantizar que el progreso económico se traduzca en progreso social. El diálogo social —entre gobiernos, sindicatos y empresas— no es un trámite, es una herramienta imprescindible para evitar que los cambios generen exclusión. Pero el 1º de Mayo también tiene una dimensión combativa que no debe diluirse. No es aceptable que la precariedad se normalice, ni que la juventud viva con menos expectativas que generaciones anteriores. No es aceptable que la tecnología se utilice para intensificar ritmos en lugar de mejorar la vida. Esta fecha no es nostalgia; es una advertencia. Una llamada a no dar por sentado lo que costó generaciones conquistar. Una invitación a construir un futuro donde el trabajo no sea un factor de vulnerabilidad, sino un pilar de dignidad. Porque la historia lo demuestra: cuando los trabajadores avanzan, avanza toda la sociedad. Y cuando retroceden, retrocedemos todos. ¡Qué cosas!